Page 228 - BAI 1

sinh ra nó mới bị loại trừ tận gốc.
Khi thực hiện hành vi phòng vệ không chỉ đơn

thuần là đẩy lùi được sự tấn công là được, mà
phải ngăn chăn chặn chính nguồn xâm hại. Vì
vậy, nếu bằng mọi cách mà chỉ cần đạt được mục
đích là đẩy lùi sự tấn công xâm hại thì cũng
không phải là hành vi phòng vệ chính đáng. Ví

dụ, người phòng vệ đã chọn giải pháp gây thiệt - Phương pháp
hại cho người thân của người xâm hại để người đối thoại, kết hợp
này dừng hành vi tấn công lại. phương pháp
Khác với hành vi xâm hại có thể gây thiệt hại cho thuyết trình để

tất cả các lợi ích hợp pháp của Nhà Nước, tổ làm rõ nội dung
chức, cá nhân như tính mạng, sức khoẻ, nhân bài học.
phẩm, danh dự, tài sản…hành vi chống trả chỉ
được gây thiệt hại về sức khoẻ hay tính mạng cho
người có hành vi xâm hại, đủ làm tê liệt nguồn

gốc làm phát sinh sự tấn công, bảo vệ được các - Nêu vấn đề để
lợi hợp pháp. sinh viên thuyết
d. Hành vi chống trả gây thiệt hại là sự cần thiết trình.
để bảo vệ lợi ích đang bị xâm hại

“Cần thiết” trong phòng vệ chính đáng, nghĩa là,
trong điều kiện, hoàn cảnh cụ thể, người bị tấn
công nhận thức phải phòng vệ để bảo vệ các lợi
ích chính đáng và sử dụng biện pháp chống trả
nhằm ngăn chặn có hiệu qủa sự tấn công, đẩy lùi
được hành vi xâm hại, bảo vệ được các lợi ích

1 15 51 1