Page 12 - 道德经

某些曾经自然科学的学者、专家，发表了类似科学的玄学似
的言论。至少在我看来，这是违背科学的实证性原则的。
众所周知：自然科学及其理论体系的特点是——
1）以符合自然科学的探索发现为手段，讲符合客观真相的
重大发现——这些发现同时具有实证性特点，即能够被反复证明
其是客观存在的。
2）这些客观存在的现象，具有一定的规律性，也就是说在
量的规模上不仅是可知的，而且体现了周期性原则。
3）自然科学的理论是具有体系性的，不可以被随意的没有
被证实地包括没有被实验性证实地使用，尤其在未确定其性质及
量化的规律性之前发表预言式的结论，以积愤大众认知。
比如某某施某某公先生，作为一所大学校长、又是留学美国
曾经发表了多篇具有影响力论文的著名学者，竟然于大庭广众之
下，发表说“暗物质在当前正成吨成吨地穿过我们在座的每个人
的身体”等等这样十分荒谬的言论！
对此，我真的非常忧虑——因为这些不负责任的议论，不仅
有严重的沽名钓誉之嫌，更具有动摇对自然科学信仰的根基。
我们人类的文明，是建立在几千年甚至几万年对自然所积累
的正确认知的基础上的，这种认知具有如下特点：
1）实用性价值：可以藉此改变人类的生活质量、延长人类
个体的寿命、提高人类个体的健康水平；
2）理论性价值：以这种正确的认知，形成可被描述、可被
反复证实、可被后来者继承的自然科学的体系和文化遗产。
背离上述原则的理论都是伪理论；背离上述原则的科学都是
伪科学，甚至成为自然科学的玄学。
所以，自然科学的玄学论是非常危险的、不可以被信任和依
赖的。所以，我不认为曾经以自然科学之名发表了自然科学的玄
学的这些自然科学的学者们，还是一位真正的自然科学的工作者
或学者和专家。
毋庸置疑设身处地，古人的成就，作为后来者，我们肯定是
无法企及的。假如把我一个人丢在上古的人群中，我可能什么也

自然易 -- 7/323 -- Sep. 2024