Page 30 - MARZO/APRILE 2024
P. 30

Sentenze/Giurisprudenza




           Cassazione: mancato ri-



           tardo rilascio della dichi-




           arazione  di  conformità




           impianti





          Con un recente verdetto la  Corte di Cassazione (ordinanza n. 34785/2023) ha dovuto

          affrontare la questione del mancato rilascio della dichiarazione di conformità da parte
          dell’impresa installatrice per mancato pagamento.



                                                                                  nava l’impresa stessa a versare
                                                                                  17.675 euro al committente.


                                                                                  L’APPELLO


                                                                                  L’impresa presentava quindi ap-
                                                                                  pello, sostenendo di aver già pro-
                                                                                  dotto le certificazioni. La Corte di
                                                                                  Appello riduceva il risarcimento,
                                                                                  ma la questione centrale rimane-
                                                                                  va:  il ritardo nella presentazione
                                                                                  della documentazione e la man-
                                                                                  canza di prova del danno subito
                                                                                  dal committente. Quest’ultimo ri-
                                                                                  correva, infine, in Cassazione.


                                                                                  LA CORTE DI CASSAZIONE

                                                                                  La Corte di Cassazione annulla la
          IL FATTO                            ma a questo punto sollevava un      sentenza di appello rinviando il
                                              punto  interessante: la mancata     tutto a nuovo giudizio per il rical-
          L’impresa, dopo aver completato     consegna dei certificati di con-    colo del danno.
          i lavori di ristrutturazione, non   formità  degli impianti elettrico
          avendo ricevuto una parcella di     ed idraulico.                       Gli ermellini sottolineano l’errore
          36.000 euro da parte del com-       Si giunge in tribunale con una ri-  nel basare la decisione su elemen-
          mittente,  inizia una controversia   chiesta di risarcimento da parte   ti non regolarmente introdotti in
          legale per il mancato pagamento.    del committente di 30mila euro.     giudizio. La pronuncia  rivela  un
                                              Ma il giudice di primo grado,       punto  cruciale:  il  risarcimento
          Il committente dei lavori, riceve   pur obbligando il committente a     deve essere proporzionato al dan-
          il decreto ingiuntivo per il pa-    versare all’impresa una quota di    no effettivo causato dalla mancata
          gamento avanzato dall’impresa,      quanto dovuto ridotto, condan-      emissione delle certificazioni.

                                                    28                Marzo/Aprile 2024
   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35