Page 99 - 50 คำถาม เกี่ยวกับการอนุญาโตตุลาการ

95

ค าชี้ขาดสัญญาอื่น ๆ

39. ค ำชี้ขำดข้อพิพำทหมำยเลขแดงที่ 135/2560

ประเด็นข้อพิพำท : ผู้คัดค้ำนผิดสัญญำหรือไม่ และผู้เรียกร้องมีสิทธิเรียกร้องค่ำเสียหำยหรือไม่ เพียงใด

ข้อเท็จจริงเบื้องต้นรับฟังได้ว่ำ เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2540 ผู้เรียกร้องกับผู้คัดค้านได้ตกลง

ท าบันทึกข้อตกลงการร่วมด าเนินกิจการให้บริการข้อมูลข่าวสารกับผู้เรียกร้อง โดยผู้คัดค้านจะต้องด าเนินการเพิ่มทุน
จดทะเบียนไม่ต่ ากว่า 70 ล้านบาท ภายในระยะเวลา 90 วัน นับแต่วันลงนามในบันทึกข้อตกลงและต้องโอนหุ้นของ
ผู้คัดค้านซึ่งช าระมูลค่าหุ้นครบถ้วนแล้วให้แก่ผู้เรียกร้อง ตามมูลค่าหุ้นที่จดทะเบียนจ านวนร้อยละ 20 ของทุนจดทะเบียน
ภายใน 1 ปี นับแต่วันลงนามในบันทึกข้อตกลง โดยผู้คัดค้านเป็นผู้ช าระค่าหุ้นแทนผู้เรียกร้องอันเป็นค่าตอบแทนส่วนหนึ่ง
ในการร่วมด าเนินกิจการตามเงื่อนไขของบันทึกข้อตกลง และในวันโอนหุ้นดังกล่าว ผู้คัดค้านจะต้องมีทุนจดทะเบียน
ที่ช าระมูลค่าหุ้นครบถ้วนแล้วไม่น้อยกว่า 70 ล้านบาท เมื่อผู้คัดค้านโอนหุ้นให้ผู้เรียกร้องแล้วผู้คัดค้านจะเข้าท าสัญญา
ร่วมด าเนินกิจการให้บริการข้อมูลข่าวสารกับผู้เรียกร้องภายใน 30 วัน โดยสัญญาดังกล่าวจะมีเงื่อนไขและรายละเอียด

เช่นเดียวกับที่ได้ก าหนดไว้ในบันทึกข้อตกลง
เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2540 ผู้คัดค้านได้ท าสัญญาร่วมด าเนินกิจการให้บริการข้อมูลข่าวสาร
กับผู้เรียกร้อง และหลังจากการท าสัญญาพิพาทดังกล่าว ผู้คัดค้านไม่ด าเนินการส่งมอบเครื่องมือและอุปกรณ์ที่มีมูลค่า
ไม่น้อยกว่า 50 ล้านบาท ให้เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้เรียกร้อง และไม่จัดตั้งสถานีหลักในกรุงเทพมหานครหรือปริมณฑล
เพื่อเปิดด าเนินการให้บริการข้อมูลข่าวสารภายในวันที่ 1 มกราคม 2541 และไม่น าหนังสือค้ าประกันของธนาคาร
มามอบให้แก่ผู้เรียกร้องเพื่อเป็นหลักประกันการปฏิบัติตามสัญญา ตลอดจนผู้คัดค้านไม่ได้ช าระค่าตอบแทนรายปีให้แก่
ผู้เรียกร้องตามเงื่อนไขของสัญญาพิพาท ผู้เรียกร้องได้มีหนังสือแจ้งเร่งรัดให้ผู้คัดค้านด าเนินการดังกล่าวมาโดยตลอด
แต่ผู้คัดค้านยังคงไม่ด าเนินการตามเงื่อนไขของสัญญาพิพาทแต่อย่างใด
ต่อมาเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2558 ผู้เรียกร้องมีหนังสือบอกเลิกสัญญากับผู้คัดค้าน และเรียกร้องให้
ผู้คัดค้านชดใช้ค่าเสียหายจากการประพฤติผิดสัญญาพิพาทให้แก่ผู้เรียกร้อง ซึ่งผู้คัดค้านได้รับหนังสือบอกเลิกสัญญา
ดังกล่าวแล้ว เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2548 แต่ผู้คัดค้านเพิกเฉย

ค ำวินิจฉัยชี้ขำด

คณะอนุญาโตตุลาการพิจารณาแล้วเห็นว่า การที่ผู้คัดค้านท าสัญญาพิพาทกับผู้เรียกร้อง แต่ผู้คัดค้าน
ไม่ด าเนินการลงทุนจัดหาติดตั้ง และส่งมอบอุปกรณ์ให้เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้เรียกร้อง รวมทั้งผู้คัดค้านไม่สามารถด าเนินการ
ให้บริการข้อมูลข่าวสารแก่ประชาชนผู้ใช้บริการตามเจตนารมณ์ของสัญญาพิพาทถือว่าผู้คัดค้านผิดสัญญา เป็นเหตุให้
ผู้เรียกร้องได้รับความเสียหาย ผู้เรียกร้องจึงมีสิทธิเรียกร้องให้ผู้คัดค้านช าระค่าเสียหาย พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5

ต่อปี นับแต่วันเลิกสัญญาจนถึงวันยื่นค าเสนอข้อพิพาท
อาศัยเหตุผลดังวินิจฉัยมาแล้ว จึงชี้ขาดให้ผู้คัดค้านชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ผู้เรียกร้อง พร้อมดอกเบี้ย
อัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินนับถัดจากวันเสนอข้อพิพาท จนกว่าจะช าระเสร็จแก่ผู้เรียกร้อง ค าขออื่นให้ยก