Page 309 - 2553-2561
P. 309

ค�าวินิจฉัยชี้ขาดอ�านาจหน้าที่ระหว่างศาลที่ ๗๑/๒๕๕๘                       ศาลแพ่ง

                                                                                       ศาลปกครองกลาง



             พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒
             พระราชบัญญัติสหกรณ์ พ.ศ. ๒๕๔๒

             ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์



                      พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๙ วรรคหนึ่ง (๓)
             มุ่งหมายให้ศาลปกครองมีอ�านาจพิจารณาพิพากษาหรือมีค�าสั่งในคดีพิพาทเกี่ยวกับการกระท�าละเมิดที่เกิดจาก

             การใช้อ�านาจตามกฎหมายของเจ้าหน้าที่หรือหน่วยงานของรัฐในการปฏิบัติหน้าที่หรือเนื่องจากการละเลย

             ต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายก�าหนดให้ต้องปฏิบัติเท่านั้น เมื่อคดีนี้โจทก์ซึ่งเป็นเอกชนยื่นฟ้องกรมตรวจบัญชีสหกรณ์
             และกรมส่งเสริมสหกรณ์ซึ่งเป็นหน่วยงานทางปกครองต่อศาลเป็นคดีผู้บริโภค ขอให้จ�าเลยทั้งสองร่วมกันชดใช้
             ค่าเสียหายจากการกระท�าละเมิดโดยกล่าวอ้างว่าจ�าเลยทั้งสองสนับสนุนและปกปิดการกระท�าผิดของสหกรณ์

             เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น จ�ากัด รับรู้และยินยอมให้สหกรณ์ฯ โฆษณาประชาสัมพันธ์ข่าวสารข้อมูลที่คลาดเคลื่อน

             ไม่เป็นความจริงแก่ผู้บริโภคและรับรองรายงานข้อมูลงบการเงินของสหกรณ์ฯ ไม่ถูกต้อง เพื่อชักจูงบุคคล
             ภายนอกให้หลงผิดในฐานะการเงินและผลการด�าเนินงานของสหกรณ์ฯ จึงเป็นการฟ้องว่าจ�าเลยทั้งสองกระท�า
             ละเมิดสิทธิของโจทก์ทั้งสองที่จะได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายในฐานะผู้บริโภคในการที่จะได้รับข้อมูลตาม

             ค�าพรรณนาที่ถูกต้องเพียงพอในการท�าสัญญา ไม่มีลักษณะเป็นคดีปกครอง ประกอบกับตามค�าฟ้องของโจทก์

             ทั้งสองมีค�าขอที่ระบุให้จ�าเลยทั้งสองร่วมกันหรือแทนกันกับสหกรณ์ฯ ช�าระเงินซึ่งเป็นจ�านวนเงินในต้นเงินและ
             ดอกเบี้ยตามค�าพิพากษาของศาลแพ่ง ในคดีหมายเลขแดงที่ ผบ. ๓๗๗๐/๒๕๕๖ ที่ศาลพิพากษาให้สหกรณ์
             เครดิตยูเนี่ยน คลองจั่น จ�ากัด คืนเงินฝากให้แก่โจทก์ทั้งสอง กับเมื่อพิจารณาหนังสือทวงถามให้จ�าเลยทั้งสอง

             ช�าระหนี้ที่ระบุขอให้จ�าเลยทั้งสองร่วมกับสหกรณ์ฯ รับผิดช�าระเงินตามค�าพิพากษาดังกล่าวให้แก่โจทก์ทั้งสอง

             แล้ว แสดงให้เห็นว่าโจทก์ทั้งสองประสงค์จะให้จ�าเลยทั้งสองร่วมรับผิดกับสหกรณ์ฯ คืนเงินฝากตามสัญญาฝาก
             เงินพร้อมดอกเบี้ยให้แก่โจทก์ทั้งสอง ข้ออ้างและค�าขออันเป็นเหตุตามค�าฟ้องของโจทก์ในคดีนี้จึงเกี่ยวข้อง
             สัมพันธ์กับสัญญาฝากเงินในคดีหมายเลขแดงที่ ผบ. ๓๗๗๐/๒๕๕๖ จึงเห็นว่าคดีนี้เป็นคดีที่อยู่ในอ�านาจพิจารณา

             พิพากษาของศาลยุติธรรม





















                รวมย่อค�าวินิจฉัยชี้ขาดอ�านาจหน้าที่ระหว่างศาลที่น่าสนใจ
         308    พ.ศ. ๒๕๕๓ - ๒๕๖๑
   304   305   306   307   308   309   310   311   312   313   314