Page 11 - ฎีกา In Trend สาระความรู้จากคำพิพากษาศาลฎีกา
P. 11
ฎีกา InTrend
ยักยอกเงินมรดก
ึ
ี
่
่
จึงถือว�เป็นส่วนหน่งของกองมรดกท่ต้องส่งมอบม�แบ่งปันในระหว�ง
ท�ย�ทด้วยเช่นกัน
่
่
ี
่
ก�รท่น�ยอังค�รไม่ยอมส่งคืนเงินค�เวนคืนและเงินค�เช�ท ี ่
ตนเองเก็บไว้ให้น�ยจันทร์ พี่ช�ยที่เป็นผู้จัดก�รมรดก โดยส่งหนังสือตอบ
่
่
ั
ปฏิเสธม�ให้เห็นด้วยว�ถึงอย�งไรตนเองก็จะไม่ยอมส่งมอบเงินน้นคืนให้
โดยอ้�งเหตุผลเดิม ๆ ที่ว่�ตนเองเป็นคนห�เงินม�ซื้อที่ดินแปลงนั้นเอง ทั้ง ๆ
ที่ศ�ลมีคำ�พิพ�กษ�จนยุติไปแล้วว่�เป็นทรัพย์มรดก ไม่ใช่ที่ดินที่น�ยอังค�ร
ห�เงินม�ซื้อเอง จึงเป็นก�รแสดงเจตน�ให้เห็นว่� น�ยอังค�รต้องก�รที่จะ
“เบียดบัง” เอ�เงินค่�เวนคืนกับเงินค่�เช่�ที่ดินนั้นไว้เป็นของตนเอง จึงทำ�ให้
ก�รกระทำ�ของน�ยอังค�รกล�ยเป็นคว�มผิดฐ�นยักยอกขึ้นม�
ึ
ี
ื
ี
ี
ึ
บทเรียนประก�รหน่งท่เป็นท่ม�ของเร่องทำ�นองน้ท่มีคดีเกิดข้นไม ่
ี
ื
ี
น้อยมักเกิดจ�กก�รท่พ่อแม่ทำ�ม�ห�กินได้ทรัพย์สินม�แล้วใส่ช่อของลูกคนใด
คนหนึ่งด้วยคว�มเชื่อใจว่�ลูกคงไม่มีเจตน�ทุจริต เอ�รัดเอ�เปรียบพี่น้องด้วย
กันเอง แต่บ�งทีก็ค�ดก�รณ์ได้ย�กว่�ลูกคนนั้นจะทำ�อะไรโดยเฉพ�ะเมื่อพ่อ
แม่ไม่อยู่เสียแล้ว และอ�จมีบุคคลที่ส�มที่สี่เข้�ม�เกี่ยวข้องในอน�คตอีก เพร�ะ
ฉะนั้น ท�งที่ดีแม้จะไว้ใจลูกแต่ก็ควรระวังป้องกันปัญห�ทำ�นองนี้ไว้ด้วยย่อม
จะเป็นก�รดีที่สุด ไม่เช่นนั้นทรัพย์สมบัติที่อุตส่�ห์ห�ม�จะกล�ยเป็นส�เหตุที่
ทำ�ให้ลูกต้องโทษท�งอ�ญ�ไปโดยพ่อแม่ไม่ได้ตั้งใจ
(คำ�พิพ�กษ�ศ�ลฎีก�ที่ 6532/2562)
11
สำ�นักง�นศ�ลยุติธรรม
