Page 57 - Q8 -

56

11) สถิติคดีอาญาที่ใชมาตรการพิเศษแทนการดําเนินคดีอาญามาตรา 90 (กรณีศาลเยาวชน ฯ)

คดีที่ คดีที่ปฏิบัติ
คดีคาง คดีเขาสู คดีอยูระหวาง
เดือน ปฏิบัติ ตามแผน
ดําเนินการ กระบวนการ ดําเนินการตามแผน
ตามแผน ไมสําเร็จ

เม.ย. 3 0 0 0 3
พ.ค. 3 0 0 0 3

มิ.ย. 3 1 0 0 4

โดยที่ : ปริมาณคดีที่นํามาคํานวณ คดีที่อยูในรอบกอนเขาตรวจ 3 เดือน เชน เขาตรวจ เดือน
กรกฎาคม ปริมาณคดีที่นํามาคํานวณ กอนเขาตรวจ 3 เดือน คือ ระหวางเดือน เมษายน – มิถุนายน
ความสําเร็จ : พิจารณาจากมีการจัดเก็บขอมูลสถิติคดีอาญาที่ใชมาตรการพิเศษแทนการดําเนินคดีอาญา
มาตรา 90

12) สถิติคดีอาญาที่ใชมาตรการแทนการพิพากษาคดี (กรณีศาลเยาวชน ฯ)

(แบบมีแผน)

คดีที่ปฏิบัติตาม
คดีคาง คดีเขาสู คดีที่ปฏิบัติ คดีอยูระหวาง
เดือน แผน
ดําเนินการ กระบวนการ ตามแผน ดําเนินการตามแผน
ไมสําเร็จ
เม.ย. 0 0 0 0 0
พ.ค. 0 0 0 0 0

มิ.ย. 0 0 0 0 0

(แบบไมมีแผน)
คดีที่ปฏิบัติ คดีอยูระหวาง
คดีคาง คดีเขาสู คดีที่ปฏิบัติตาม
เดือน ตามเงื่อนไข ดําเนินการตาม
ดําเนินการ กระบวนการ เงื่อนไข
ไมสําเร็จ เงื่อนไข
เม.ย. 133 0 0 0 133

พ.ค. 133 2 0 0 135

มิ.ย. 135 1 2 0 134

โดยที่ : ปริมาณคดีที่นํามาคํานวณ คดีที่อยูในรอบกอนเขาตรวจ 3 เดือน เชน เขาตรวจ เดือน
กรกฎาคม ปริมาณคดีที่นํามาคํานวณ กอนเขาตรวจ 3 เดือน คือ ระหวางเดือน เมษายน – มิถุนายน
ความสําเร็จ : พิจารณาจากมีการจัดเก็บขอมูลสถิติคดีอาญาที่ใชมาตรการแทนการพิพากษาคดี

(แบบมีแผน) และ (แบบไมมีแผน)