Page 17 - موجز_البحوث_والدراسات_والأوراق_العلمية_بعد_تعديل_المستشار27_
P. 17

‫المسؤولية الجنائية لجرائم الروبوت الإنسآلة‬
                ‫"دراسة تأصيلية في ضوء نظريات قانون العقوبات"‬

                             ‫ــــــــــــــــــــ‬
‫تامر حامد القاضي‬

‫يعيش العالم ثورة تكنولوجية غير مسبوقة‪ ،‬شعارها الذكاء الاصطناعي‪ ،‬وأدواتها تطبيقات متنوعة‪،‬‬
‫تحركها تقنية خوارزمية دقيقة‪ ،‬وهدفها المعلن خدمة البشر في شتى مناحي الحياة‪ ،‬ثورة أخذت تتعمق في النظم؛‬
‫فقد حظيت بالتأييد‪ ،‬بل أصبحت محلَ فخر وتباهٍ بين الدول والشركات العالمية‪ ،‬بل أضحت إشارة للتطور‬
‫التكنولوجي الذي لا مثيل له سابقًا‪ ،‬ولعل الروبوت الإنسآلة الذي أحدث إرباكًا ما بين الاعتماد عليه في المجال‬

                               ‫الطبي والخدماتي المتنوع والتعليمي والعسكري والقانوني وغيرها من المجالات‪.‬‬
‫تلاقى التطور التكنولوجي في استحداث الإنسآلة مع موجبات تدخل القانون لتنظيم الحماية القانونية؛‬
‫لأن كل تصرف لا بد أن ينظم في ضوء السلوك المراد وفق حكم القانون‪ ،‬ولما كانت نصوص الأخير جمعت ما بين‬
‫الأقدمية والحداثة‪ ،‬إلا أنها جاءت خالية من تنظيم أحكام المسؤولية الجنائية المترتبة على جرائم الروبوت‪-‬‬
‫الإنسآلة‪ ،‬ومع هذا التدخل والتطور التكنولوجي وغياب النص القانوني‪ ،‬عملت دراستنا على اتباع منهجية البحث‬
‫التأصيلي النظري القائم على تحليل نظريات القانون الجنائي في القسم العامة لضبط أحكام المسؤولية الجنائية‬

      ‫في جرائم الروبوت‪ ،‬ولتشكل آفاقا مستقبلية نحو تنظيمها في قانون خاص أو تعديل في النصوص القائمة‪.‬‬
‫قُسمت دراستنا إلى ثلاثة مطالب بينت ماهية الروبوت‪ ،‬والجدل الفقهي حول شخصيته القانونية‪ ،‬ومن‬
‫ثم عملنا على تأصيل المسؤولية الجنائية الناشئة عن جرائم الروبوت في ضوء قواعد ونظريات قانون العقوبات‪،‬‬
‫وهي الخطة التي أظهرت عدة نتائج وتوصيات؛ لعل أهمها صلاحية النظرية العامة في قانون العقوبات على تنظيم‬
‫أحكام المسؤولية الجنائية في جرائم الروبوت‪ ،‬والتوصية إلى الإسراع في تنظيم أحكام هذه المسؤولية والتراخيص‬

                                                                  ‫وغيرها من الأحكام في قالب تشريعي محدد‪.‬‬

‫‪16 | P a g e‬‬
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22