Page 24 - موجز_البحوث_والدراسات_والأوراق_العلمية_بعد_تعديل_المستشار27_

‫الذكاء الاصطناعي في المنظومة القضائية‬
‫بين الكفاءة التكنولوجية ومبدأ الحياد القضائي‬

‫ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ‬

‫عبير فؤاد الغوباري‬

‫يشهد العالم في العقود الأخيرة ثورة تكنولوجية غير مسبوقة‪ ،‬ساهمت في تغيير ملامح العديد من‬
‫القطاعات الحيوية‪ ،‬وعلى رأسها القطاع القضائي‪ .‬و ُيعد الذكاء الاصطناعي أحد أبرز مظاهر هذه الثورة‪ ،‬لما له‬
‫من قدرات هائلة في تحليل المعطيات واتخاذ قرارات في وقت وجيز‪ ،‬وهو ما جعل بعض الدول تتجه نحو إدماجه‬

‫في الأنظمة القضائية بهدف تسريع الإجراءات وتحقيق النجاعة والفعالية‪.‬‬
‫غير أن هذا التحول الرقمي‪ ،‬ورغم ما يحمله من وعود‪ ،‬يثير تساؤلات جوهرية تتعلق بمدى توافق الذكاء‬
‫الاصطناعي مع المبادئ الأساسية التي يقوم عليها القضاء‪ ،‬وعلى رأسها مبدأ الحياد‪ .‬فهل يمكن الوثوق في‬
‫خوارزميات يتم برمجتها من طرف الإنسان ‪-‬بكل ما يحمله من انحيازات ثقافية وفكرية‪ -‬لتكون بديلاً موضوعيًا‬
‫وعادلاً في إصدار الأحكام أو المساعدة في صنع القرار القضائي؟ وهل يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي أداة محايدة‬

‫فعلاً‪ ،‬أم إنه قد يُكرس ‪-‬عن غير قصد‪ -‬أشكالاً جديدة من التمييز وانعدام المساواة؟‬
‫ينطلق هذا البحث من هذه الإشكاليات الكبرى؛ ليتناول بالدراسة والتحليل أبعاد استخدام الذكاء‬
‫الاصطناعي في المجال القضائي‪ ،‬والتحديات التي يطرحها على مبدأ الحياد‪ ،‬مع استعراض التجارب المقارنة‪،‬‬
‫وتسليط الضوء على الجوانب القانونية والأخلاقية والتقنية المحيطة بهذه الظاهرة المتسارعة‪ ،‬كما يسعى إلى‬
‫تقديم رؤية متوازنة تضمن الاستفادة من القدرات التكنولوجية للذكاء الاصطناعي دون الإخلال بحقوق المتقاضين‬

‫ولا بمبادئ العدالة‪.‬‬
‫أولًا‪ :‬إشكالية البحث‬
‫تتمحور الإشكالية الأساسية لهذا البحث حول مدى توافق استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي في المجال‬
‫القضائي مع مبدأ الحياد القضائي‪ ،‬باعتباره أحد أهم ضمانات العدالة‪ .‬ويمكن صياغة الإشكالية في السؤال المركزي‬

‫الآتي‪:‬‬
‫هل يُمكن للذكاء الاصطناعي أن يسهم في تحقيق العدالة القضائية دون المساس بمبدأ الحياد‪ ،‬أم إن‬
‫إدماجه في المنظومة القضائية قد يؤدي إلى تكريس أنماط جديدة من التحيز وعدم المساواة؛ بسبب القيود التقنية‬

‫والأخلاقية المرتبطة به؟‬
‫ومن هذه الإشكالية الرئيسية تتفرع الأسئلة الفرعية التالية‪:‬‬
‫• ما هي أبرز تطبيقات الذكاء الاصطناعي في المجال القضائي؟‬
‫• كيف يُمكن أن تتسلل التحيزات الخوارزمية إلى عملية إصدار الأحكام أو تحليل المعطيات القضائية؟‬
‫• ما الضوابط القانونية والأخلاقية الكفيلة بضمان حياد الذكاء الاصطناعي عند استخدامه في القضاء؟‬
‫• ما مدى مسؤولية المشرع في تنظيم العلاقة بين التكنولوجيا والمبادئ القضائية؟‬

‫‪23 | P a g e‬‬