Page 21 - Un mundo infeliz de Darwin al neoliberalismo Book

21
crecimiento con^nuado del hombre es la dificultad de ganar subsistencia, o de vivir en confort.”19
Darwin parte, por tanto, de la matriz malthusiana para sostener la lucha por la existencia, lo que no puede subes^marse. La diferencia está en que Malthus atribuye a las modalidades de lucha por la existencia la condición de checks para restablecer el equilibrio de las poblaciones. Darwin, en cambio, sacó una conclusión compa^ble, pero en dirección contraria: la lucha por la existencia tendría el poder de hacer que las especies se seleccionen y “evolucionen.” La lucha por la existencia fue colocada en el centro de la evolución de las especies. En consecuencia, tanto por el carril de Malthus, como por el de Darwin, la lucha por la existencia, y con ello la competencia y los métodos de guerra pasaron al centro. El triunfo de las especies, de los individuos, y de las “razas favorecidas” fue ensalzado como resultado “natural” de la evolución humana.
Alfred R. Wallace había llegado a conclusiones semejantes a las de Darwin. Wallace también pensó que las especies habían evolucionado naturalmente, y que lo hacen en medio de la lucha y la selección natural.20 Sin embargo, producto de la evolución también han surgido
19 Charles R. Darwin, The Descent of Man and Selec@on in Rela@on with Sex, Vol. I, London: John Murray, Albemarle Street, 1871, p. 131.
20 A.R. Wallace, Contribu@ons to the Theory of Natural Selec@on, New York: Mc Millan & Co, 1870.