Page 22 - Hatzvi 1062
P. 22
עיתון הצבי חדשות
בעקבות הפרוטוקולים ה"אבודים":למה הציבור לא יודע
כיצד החליטה הממשלה על סגר ושיתוק כלכלי?
חשיפת הפרוטוקולים העתירה" ,הסתרת המידע מישיבות המרכזית שהוביל רה"מ ולפיה אין הממשלה הכניסה מדינה שלמה
הממשלה בהן נדונו והתקבלו ,בין ברירה ,אלא להשבית כמעט את כל לסגר ,ושלחה מיליון עובדים
בעתירה מבקשים שהמידע הזה המשק כדי להציל חיים אדם? איך הביתה • את הפרוטוקולים
ייחשף .לפי העתירה ,לא רק שאין היתר ,החלטות על אופן ניהול המשבר כלים לבדיקת התנהלות הממשלה שמתעדים איך זה קרה היא
נימוק שלא לחשוף אותו בפני הציבור, הכלכלי החריף ,שהוא תוצר לוואי
אלא ההפך מכך -יש בכך חשיבות של המאבק במגפה ,מהווה פגיעה נכון להיום ,לתקשורת ולציבור שלחה לגנזך המדינה ל 30-שנה
עצומה ,הן מבחינת מידע שיקבל אין יכולת לתת מענה שלם ומלא • איך קרה ש 144-החלטות
הציבור )ולא רק את השורה התחתונה נוספת בציבור .כעיתון כלכלי ,זכותם לשאלות החשובות הללו ואין כלים
של המבקשים להיות חשופים לדיונים לבדוק ולבקר את התנהלות השרים קריטיות להתמודדות עם הנגיף
של ההחלטה( ,הן מבחינת אמון בתקופת הקורונה עד כה .זה קורה לא יראו אור יום במשך עשרות
הציבור בממשלה ,והן מבחינת היכולת ולהחלטות הללו של הממשלה. בגלל שהממשלה נמנעת מלחשוף
כאשר המידע מוסתר ואינו גלוי ,אין את התמלילים של ישיבותיה בתקופת שנים?
לקיים ביקורת ולפקח -דווקא בעת ביכולתם של המבקשים למלא את הקורונה ורוב מה שנאמר בהן נותר
הזו -על החלטות הממשלה. תחת מעטה של חשאיות .עד היום בשעת לילה מאוחרת ב 24-במרץ
תפקידם בדמוקרטיה -לבחון את ,2020קיימה ממשלת ישראל ישיבה
מדוע בנקים בשווייץ מחויבים להשיב ההחלטות ,לבקר אותן ואת דרך קבלת הסכימה הממשלה לחשוף רק
סכומי כסף ללקוחות? את ההחלטות עצמן וכן תמצית דרמטית למדי .במהלך הישיבה,
ההחלטות". )פרוטוקול( של מה שנאמר בחלק שהתנהלה באמצעות הטלפון ,הציג
בעתירה נכתב ,כי על פי פרסומים כאמור תקנון הממשלה בנוגע לתיעוד
רשמיים ואחרים ,מאז פרוץ משבר מהדיונים. רה"מ בנימין נתניהו ,תמונת מצב
הקורונה ,מובאים בפני הממשלה דיוני הממשלה מסווג אותם כחומר דיוני ישיבות הממשלה מסווגים מדאיגה ביחס להתפשטות נגיף
חשאי למשך 30שנה ,אולם חוק יסוד: כחומר חשאי למשך 30שנה .בהתאם הקורונה בארץ .נתניהו אמר כי יש
הערכות ומודלים שונים הכוללים לכך ,מועברים תמלילי ישיבות הכרח להחמיר את צעדי הבידוד של
נתונים רבים המהווים למעשה הממשלה קובע כי דיונים והחלטות הממשלה לארכיון המדינה ושם הם האוכלוסייה .בהמשך אותה ישיבה
של הממשלה ושל ועדות שרים הם נשמרים עד שמותר יהיה לפרסמם הציג גם מנכ"ל משרד הבריאות ,משה
חלופות לדרכי טיפול בנגיף" .נתונים סודיים ביחס לנושאי ביטחון המדינה )לשם ההשוואה ,פרוטוקולים של בר סימן טוב ,נתונים שהראו כי הנגיף
אלו מהווים בסיס להחלטות ועדת השרים לענייני ביטחון ניתן מתפשט בישראל בקצב מעריכי.
ויחסי חוץ של המדינה .בעתירה לחשוף רק לאחר 50שנה מכתיבתם(. למחרת ,ב 25-במרץ נכנסו לתוקף
ולצעדים הננקטים על ידי הממשלה. אנחנו טוענים כי הוראות חוק היסוד וזהו עוד המצב הרצוי .חיפוש בארכיון התקנות החדשות שקבעה הממשלה,
ההתמודדות עם התפרצות הנגיף גוברות על הוראות התקנון ,ועל כן אין מעלה כי המצב המצוי הוא שהציבור לפיהן אין לצאת ממקום המגורים
מאופיינת במידה רבה של חוסר להטיל את החיסיון על הדיונים באשר יכול להיות חשוף לפרוטוקולים של למרחק הגדול מ 100-מטר ולזמן קצר.
ישיבות ממשלה עד שנת 1973ואילו כמו כן ,פעילות התחבורה הציבורית
ודאות ,אשר מוצאת ביטוי ,בין היתר, להגבלת התנועה של הישראלים, כל התיעוד של ישיבות הממשלה צומצמה לכדי רבע מהיקפה הרגיל,
בהצגתן של תיאוריות שונות ביחס באשר להחלטות הכלכליות ו/או מ־ 1973ועד 2000אינו נגיש בארכיון, תנועת רכבות הנוסעים הושבתה
לניתוח המצב ודרכי הטיפול .משום בתחום המעקב אחר אזרחי ישראל, למרות שהחוק מתיר את הפרסום )ומושבתת עד היום( ועל המעסיקים
כך קיימת חשיבות עליונה בהצגת שכן ההחלטות כולן נוגעות לנושאי הוטלה חובה למדוד את חום גופם של
בריאות העם ומשמעויות כלכליות, שלהן.
בסיס המידע המצוי בידי הממשלה, והן בעלות חשיבות ציבורית גבוהה בשנים האחרונות החליטה הממשלה כל העובדים.
לציבור". בכל מהלך דיוני הממשלה על המאבק
במיוחד. לסרוק ולהעלות בקבצים דיגיטליים
הממשלה/המדינה מצדה מתנגדת מידע מהותי שחייב להיחשף את כל הארכיון .לאור העובדה בקורונה מצאו עצמם השרים ,כמו
נחרצות לבקשה לפרסם את העתירה שהוגשה לבג"ץ מדגישה את מנהיגי עולם אחרים ,בטריטוריה לא
החשיבות של זכות הציבור לדעת, שיש בארכיון המדינה מאות מיליוני מוכרת .אי הוודאות באשר לאויב חסר
התמלילים המלאים של הדיונים מימוש עיקרון השקיפות וכן את עמודים ,והמספר גדל בהתמדה ,זוהי
בנוגע למאבק בקורונה .בתגובה החשיבות של חופש הביטוי במדינה, הפנים שעמו עלינו להתמודד הוא
שהגישה הממשלה באמצעות עוה"ד גם כאשר מולם ניצבים שיקולים בעלי משימה שתארך שנים. אולי גדול מאי פעם .ההחלטה הזו,
אבי מיליקובסקי ושי כהן ממחלקת את העתירה לבג"ץ לגלות את תמלילי כמו החלטות גורליות רבות נוספות
הבג"צים בפרקליטות המדינה ,נאמר משקל נוגד. שהתקבלו בממשלה בשבועות מאז
כי הממשלה פועלת בעניין זה בהתאם עוד טוענים בעתירה כי בין הנתונים הפרוטוקולים המלאים של ישיבות פרצה הקורונה לחיינו ,אולי הצליחו
לסעיף 35לחוק יסוד הממשלה, הממשלה ומסמכים העוסקים בבסיס למנוע את התפשטות הקורונה ,אבל
המסמיך את הממשלה לקבוע סודיות אשר מפורטים בפרוטוקולים של המחיר שלהן היה ,ועודנו ,כבד :שיעור
ביחס לעניינים הנדונים בה .זאת, ישיבות הממשלה בקשר לקורונה המידע והתשתית העובדתית שעל
בנוסף על הדיונים בענייני ביטחון וחוץ יש מידע מהותי שהוא בסיס המידע בסיסם התקבלו החלטות הממשלה האבטלה הרקיע שחקים ,מיליוני
שנקבע קטגורית שהם סודיים. והתשתית העובדתית להחלטות. עובדים הוצאו לחופשה ללא תשלום,
הרלוונטיות ,שבהן דנו בנושא עסקים הושבתו ,עסקים אחרים נכנסו
המשך הכתבה בעמוד הבא ההתמודדות עם וירוס הקורונה, לסחרור ,והכלכלה הישראלית ספגה
יזמה הכתבת המדינית של "הארץ",
נעה לנדאו .השותפים לעתירה הם מפלה שקשה לראות מתי תקום
"גלובס"" ,הארץ" ולנדאו ,עוה"ד ממנה.
שחר בן-מאיר ויצחק אבירם ,התנועה
לחופש המידע ,עיתון "כלכליסט", יש מי שמשבח את התנהלות
הממשלה והעומד בראשה ,יש מנגד
והתאגיד "כאן".
העתירה תידון היום ,יום חמישי )11 מי שטוען שהתנהלות הממשלה
ביוני( בפני שופטי בג"ץ ,עוזי פוגלמן, הייתה מוגזמת והיסטרית וגרמה לנזק
מיותר .האם ההחלטות של הממשלה
מני מזוז ,ואלכס שטיין.
מטרת העתירה היא לקבל מידע בנוגע לקורונה היו ועודן מחויבות
הנוגע באופן ישיר לכלל הציבור המציאות? האם הן התקבלו לאחר
והמשק הישראלי ,שנפגע באופן דיונים ממצים מספיק על ידי השרים?
קשה ביותר בימים אלה מההחלטות האם השרים העלו במהלכן רעיונות
הדחופות שהתקבלו בממשלה .לפי אלטרנטיביים להחלטות שהתקבלו?
האם השרים או מי מהם כפר בתזה
גליון מספר 11.06.2020 1 1062 22