Page 3 - Hatzvy 1019
P. 3
חפחשופאושתנווב-אותנו ב- העיתון המקומי
aradnik@aradnik.co.il
הגדול והנפוץ בערד והסביבה
aradnik@aradnik.co.il
החלטת העליון בנושא תפיסה
והשתלטות על המקלט בעפרוני :27
החלטה יוצאת דופן
העליון שלא להתערב .הוא גם אומר ,כי כפי המקלט ,ולא -יפונו בכוח .השופטת שרה דברת חסידי גור בערד לעכב את פינוים מהמקלט אליו מערכת עיתון הצבי
שפסק העליון במקרה אחר של פינוי בית כנסת, דחתה את עתירתם של ביאלוסטוצקי ואנשיו נגד פלשו ,והטיל עליהם הוצאות גבוהות בהרבה מן "לפניי בקשה לסעד זמני לתקופת הערעור
יוכלו המתפללים למצוא מקום אחר לפחות הפינוי ,וגם את בקשתם לצו ביניים שימנע אותו שהוגשה בד בבד עם ערעור על פסק דינו של
לתקופת הערעור .כאן מדובר בפלישה למקלט המקובל בבקשות לעיכוב ביצוע פסקי דין. בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע )כב'
ציבורי ,שהפולשים החליפו את מנעול הכניסה עד להגשת ערעור לעליון. שופט בית המשפט העליון ,ג'ורג' קרא ,חייב ביום השופטת ש' דברת( מיום 2019.7.25בעת"מ 19-
אליו "ובכך הותירו את הציבור תלוי לחסדיהם חמישי שעבר קבוצה של חסידי גור בהוצאות ) 07-57895להלן :פסק הדין(" ,כותב שופט העליון,
הערעור הוגש ב 26.7.19-ולצידו בקשה לעיכוב בסכום חריג של 20,000שקל ,לאחר שדחה את
בשעות חרום". ביצוע עד להכרעה בו .קרא הורה לעכב את הפינוי בקשתם לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט ג' קרא ומוסיף וקובע:
עד 31.7.19וביקש את תגובות העירייה והמשטרה. "במסגרתו נדחתה עתירת המבקשים לצו מניעה
כאמור ,קרא חייב את ביאלוסטוצקי ואנשיו לאחר קבלת תגובות אלו ,הוא דחה את בקשת המחוזי. קבוע שיאסור על פינויים ממועדון חברתי ובית
בתשלום הוצאות של 20,000שקל -מחציתם אנשי גור לעיכוב ביצוע .קרא מזכיר ,כי עיכוב לרוב לא מטיל בית המשפט העליון הוצאות כנסת שבמקלט ציבורי ברחוב עפרוני 27בערד
לעירייה ומחציתם למשטרה .את המתפללים ייצג ביצוע בתיק אזרחי יינתן רק במקרים חריגים ,בהם בבקשות כאלו ,וקשה למצוא תקדים להוצאות
עו"ד ישראל ביאלוסטוצקי ,את העירייה ייצג עו"ד יוכיח המבקש שיש סיכוי של ממש לקבלת ערעורו )להלן :המקלט(".
חיים שימן ,ואת המשטרה -עוה"ד ליאורה וייס- ושלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם בסכום כה גבוה. השופט שוטח על 6עמודים את פסק הדין ומביא
בית המשפט המחוזי בבאר שבע הורה לפני
בנסקי ואבי טוויג. יזכה בערעור. שבוע לפנות קבוצה בראשותו של הרב צבי טענות הצדדים ולאחר מכן קובע נחרצות:
במקרה זה ,ממשיך קרא ,סיכויי הערעור נראים ביאלוסטוצקי ,אשר פלשה למקלט ציבורי בערד "הבקשה נדחית .לא מצאתי להידרש לבקשת
נמוכים ,שכן ביאלוסטוצקי ואנשיו מערערים על והקימה בו בית כנסת ומועדון חברתי .הפלישה
ממצאי עובדה של המחוזי ,בהם כידוע נוטה התגלתה שבוע לפני כן ,והמשטרה הודיעה בתוך המבקשים להשיב לתגובת המשיבים".
חמישה ימים לפולשים שעליהם לפנות את
שופט ביהמ"ש העליון דחה את בקשתם של
בשבוע שעבר ,בגיליון ,1018פורסמה הכתבה "חסידי גור פלשו למקלט העירוני"
קרוב לשלוש שנים .במצב דברים זה ,לטובת הקהילה העיריה סרבה ,מטעמים של אפליה ברורה ועוינות בוטה להלן תמצית תגובתו של הרב ביאלסטוצקי הרלוונטית
ולטובת שלום הציבור וכפי המלצת פיקוד העורף ,נכנסו שהיא נוהגת בה כנגד היהודים החרדים אזרחי העיר ערד. לנושא הכתבה:
יהודים חרדים תושבי השכונה להתפלל ,ללמוד ,לשחק עם גם תושבים חילונים ביקשו להקים בית תפילה במקלט
הילדים ולעשות שימוש חוקי למהדרין וראוי לכל הדעות, "בית הכנסת השתכן במקלט שאינו עירוני ,אלא בבעלות
וסורבו. ממשלת ישראל .הוא השתכן כחוק ,שכן מופיע בילקוט
במקלט הציבורי שבבעלות המדינה וכפי המלצת הג"א. העיריה מסרבת לאפשר ליהודים חרדים להתפלל במקלט
עיריית ערד נאבקת בשיטתיות נגד בתי הכנסת ומוסדות הציבורי שבבעלות מדינת ישראל ,אך ורק מתוך שנאה הפרסומים ,2658ח' בתשרי תשמ"א – 1980סעיף :2
החינוך של היהודים החרדים תושבי ערד .לפני כשנתיים בשעת רגיעה מומלץ להשתמש במקלט ציבורי /דו-
נחתם הסכם שלום בין היהודים החרדים חסידי גור תושבי לשמה. תכליתי ,למטרות שלהלן .1 :כל שימוש לצרכי תרבות,
ערד ובין העיריה .היהודים החרדים נתנו חלקם ,אבל עיריית ערד פרסמה פעמיים מכרז להקצות את המקלט תפילה ,פעילות ספורטיבית ,משחקים לילדים ,משרד לכל
העיריה לא קיימה את חלקה בהסכם .לקראת הבטחת ברחוב עפרוני כפי המלצת הג"א .היא רצתה לשכן שם תפקיד ברשות ,מועדון לנוער ,למבוגרים ,לקשישים ,חדר
הקצאה לבית כנסת ,העיריה דרשה שיופקד מראש סך מכון ג'ודו ,כשהיא כותבת במטרה :הצדדים מצהירים כי
עלות הבניה של בית כנסת והוא הופקד .הוסיפה ודרשה מטרת השימוש היא אך ורק למטרת מועדון לחוגים בתחום קריאה ועיון.
שיופקדו עלויות פיתוח וגם זה נעשה .בהמשך הוסיפה תרבות הספורט ואומנויות הלחימה ולא לשום מטרה לפני כשלוש שנים פנינו לעיריית ערד בבקשה שהיא תפעיל
דרישת הפקדת עלויות ריהוט ואף סכום זה הופקד .אך אחרת .סעיף זה הינו יסודי – כותבת העיריה .כלומר :חלילה את המקלט עבור בית הכנסת ,לטובת טובתם ובטחונם של
וחס שלא להתפלל במקלט .לאחר מכן פורסם מכרז נוסף כל תושבי ערד ,דתיים וחילונים כאחד ,כפי המלצת הג"א.
העיריה לא עשתה את שהבטיחה ,ולא הקצתה השטח. וכמובן אף אחד לא הגיש הצעה והמקלט עמד בשיממונו בסביבה מתגוררים כ 350-איש המבקשים מקום תפילה
וברחוב עפרוני עצמו כ 150-מתפללים.