Page 20 - Hatzvy 998

‫לשון הרע‬ ‫עיתון הצבי‬ ‫חברה וחינוך‬
‫ברשתות‬
‫החברתיות‬ ‫יום האישה הבינלאומי‪:‬‬
‫רוב נשי מוחלט בהנהלת העיר‬
‫מאת‪ :‬עו"ד ורו"ח ארז בוקאי‬
‫רשתות חברתיות כגון פייסבוק‪ ,‬טוויטר‪ ,‬וכן‬ ‫התיירות ומנהלת סניף תרבות הדיור‪ ,‬ונוסיף את מנהלת החברה‬ ‫מערכת עיתון הצבי‬
‫אפליקציות להעברת מסרים כגון ווטסאפ‪,‬‬ ‫הכלכלית ומנהלת היחידה לאיכות הסביבה‪ ,‬התעייפתם? אז יש‬ ‫בעיריית ערד כבר אין מצב בו מגיע מישהו כועס ודורש במפגיע‬
‫מהוות היום כיכר העיר להשמעת דעות של‬ ‫גם את מנהלת השירות הפסיכולוגי‪ ,‬מנהלת הנכסים העירוניים‬ ‫לדבר עם המנהל‪ .‬ראשית‪ ,‬יש כיום מעט מאוד אנשים כועסים‬
‫הציבור‪ .‬רשתות אלו מאפשרות חשיפה‬ ‫ויו"רית וועד העובדים וגם מנהלת לשכת ראש העיר וראוי לציין גם‬ ‫בעיר‪ .‬אפשר לראות זאת על פי שביעות הרצון הגוברת בשיח‬
‫לקהלים רבים‪ ,‬תוך פרק זמן קצר מאוד‪ .‬על‬ ‫את שלושת החברות הנמרצות במועצת העיר‪ .‬האם יש הבדל בין‬ ‫שמתנהל ברשתות החברתיות‪ .‬שנית‪ ,‬שלעניינו הוא יותר חשוב‪,‬‬
‫אף היתרונות שבקיום הרשתות החברתיות‪,‬‬ ‫הניהול הנשי לגברי‪ ,‬הן נשאלות‪ .‬כנראה שכן‪ ,‬הן משיבות‪ .‬אצלנו‬ ‫התושב שיגיע לעירייה יתקשה למצוא מנהל בסביבה‪ .‬וסביר יותר‬
‫פוטנציאל ביצוע עוולות של לשון הרע דרכן‬ ‫יש פחות אגו‪ ,‬פחות תחרותיות‪ ,‬יותר קשב וסובלנות‪ .‬ומה יש‬ ‫שהוא יוזמן לפגישה עם מנהלת‪ .‬אישה‪ .‬בכירה‪ .‬והיא זו שתתפנה‬
‫הינו רב‪ ,‬ותוך שניות מעטות ניתן להשחיר‬ ‫לעו"ד ניסן בן חמו לומר להגנתו ‪ " :‬אנחנו גאים על כך שעיריית‬ ‫אליו לרגע מניהול שוטף של מחלקה שלמה של עובדים ומשימות‬
‫ערד מובילה בארץ בכמות המנהלות כאשר ‪ 60%‬מהמנהלים הן‬ ‫שתחת אחריותה‪ .‬למשל הגזברית או המהנדסת‪ ,‬או מנהלת משאבי‬
‫את פניו של אדם ברבים‪.‬‬ ‫למעשה מנהלות מוכשרות המובילות את העשייה העירונית ‪ -‬יום‬ ‫אנוש‪ ,‬מנהלת מח' החינוך‪ ,‬ואולי הוא יזדקק למנהלת המחלקה‬
‫אם בעבר תיקים של לשון הרע עסקו בלשון‬ ‫לשירותים חברתיים או למנהלת הרכש‪ ,‬וישנה גם מנהלת מח'‬
‫הרע שהתבצעה בעיקר באמצעי תקשורת‬ ‫האישה הוא כל השנה הלכה למעשה"‪.‬‬
‫קלאסיים‪ ,‬כגון עיתונים‪ ,‬טלוויזיה‪ ,‬רדיו או‬ ‫הגבייה ומנהלת המוקד ומנהלת אירועים וקליטה ומנהלת‬
‫הוצאת לשון הרע בפני קהל בפומבי‪ ,‬היום‬
‫מספר הולך וגדל של תביעות לשון הרע‬ ‫פעילי שכונת אבישור ערד‬
‫קשורות לפרסומים ברשתות החברתיות‪.‬‬ ‫בשותפות עם פעילים בירוחם‬
‫בתי המשפט קבעו במספר רב של תיקים‬
‫כי פרסום באמצעות הרשתות החברתיות‬ ‫אביטל יעקבי‪ ,‬עו"ס קהילתית‪ ,‬המחלקה לשירותים חברתיים‪.‬‬
‫אינו חסין מתחולת חוק לשון הרע‪ .‬בהתאם‬
‫לחוק ניתן לתבוע פיצויים ללא הוכחת נזק‬ ‫מלמד ומהנה ובסופו זכו פעילי ערד ליהנות מארוחה משותפת‬ ‫מערכת עיתון הצבי‬
‫בסכום של עד ‪ 50‬אלף ‪ ,₪‬או סכומים גבוהים‬ ‫וסיפור אישי אצל לאה מפרויקט "המבשלות של ירוחם"‪ .‬בסיכומו‬ ‫בשנה האחרונה יצא לדרך בשכונת אבישור פרויקט "סלון הבטון"‪,‬‬
‫של יום חוויתי חזרו הפעילים עם התלהבות ליצור ולקדם את‬ ‫פרויקט לטיפוח חזות השכונה מטעם עיריית ערד בסיוע המשרד‬
‫יותר אם הוכח נזק‪.‬‬
‫בין השיקולים ששוקלים בתי המשפט לעניין‬ ‫שכונתם אבישור‪,‬‬ ‫להגנת הסביבה וקק"ל‪.‬‬
‫החבות בעוולת לשון הרע וגובה הפיצויים‪:‬‬ ‫ויש לנו בשורה משמחת‪ -‬בשעה טובה השבוע החלו עבודות‬ ‫במסגרת פרויקט זה‪ ,‬תושבי השכונה הוזמנו להיות חלק מקבוצת‬
‫מחד הרצון שלא לפגוע בחופש הביטוי‬ ‫השיפוץ בשכונה!!! ואנו מתקדמים לקראת הבניינים הנוספים‪,‬‬ ‫פעילים המעורבת בפרויקט ופועלת לקדם את השכונה ואת‬
‫במרחב האינטרנטי‪ .‬ומאידך גיסא מתן הגנה‬ ‫תושבי הבניינים שטרם הצטרפו לפרויקט ומעוניינים להיות‬
‫ראויה לזכויות מוגנות‪ ,‬ובהן הזכות לשם הטוב‪,‬‬ ‫שותפים בפעילות השכונתית ‪ .‬מוזמנים ליצור קשר עם רונית ורד‬ ‫תחושת השייכות של התושבים‪.‬‬
‫וכן למנוע במידת האפשר "בריונות ברשת"‪.‬‬ ‫‪-‬פעילה שכונתית ‪ .0508677836‬אביטל יעקבי עובדת סוציאלית‬ ‫השבוע ביקרו פעילי שכונת אבישור בירוחם לסיור והתרשמות‬
‫כך למשל‪ ,‬בעניין צ'רכי מסורי פסק בית‬ ‫מפרויקט "הטוב והמשותף" הדומה לפרויקט באבישור‪ .‬ראוי לציין‬
‫המשפט לתביעות קטנות רמלה פיצוי בסך‬ ‫קהילתית ‪.0545236867‬‬ ‫שהייתה היענות מדהימה‪ ,‬אוכל טעים ואווירה טובה‪ .‬הסיור היה‬
‫כולל של ‪ 15‬אלף ‪ ₪‬בגין דברים שנרשמו‬
‫ברשת החברתית "פייסבוק" ובקבוצת‬
‫הוואטסאפ של דיירי הבניין‪ ,‬שהיוו לשון הרע‪.‬‬
‫בעניין בר יוסף ואח' דובר בתביעה שעניינה‬
‫פרסומים ברשת החברתית פייסבוק במסגרת‬
‫מאבק פוליטי‪ -‬מוניציפאלי בראש העין‪,‬‬
‫מהם עולה כי התובעים‪ ,‬לכאורה‪ ,‬בגדו בבני‬
‫זוגם‪ .‬בית המשפט פסק פיצוי של ‪ 55‬אלף‬

‫‪ ₪‬בגין הפרסומים‪.‬‬
‫מנגד‪ ,‬בעיין בייטמן פסק בית המשפט כי‬
‫ביקורת שנרשמה ברשת החברתית פייסבוק‬
‫על פיצרייה על ידי לקוחתה אינה מהווה‬
‫עוולה בלשון הרע‪ .‬בית המשפט קבע כי‬
‫הביקורת בפוסט שפורסם הייתה מידתית‪,‬‬
‫סבירה והוגנת‪ .‬והיתה בגדר זכותה האזרחית‪,‬‬

‫כצרכנית להבעת דעה‪.‬‬
‫יצוין עוד‪ ,‬כי לאחרונה אף נקבע בעניין נידיילי‬
‫תקשורת בע"מ כי פעולה של "שיתוף"‬
‫(במסגרתה אדם אחד משתף ברשתות‬
‫החברתיות תוכן של אדם אחר) עשויה להוות‬
‫לשון הרע‪ .‬באותו מקרה‪ ,‬חויבו המשתפים‬
‫בפיצוי בסך ‪ ₪ 5,000‬בגין שיתוף תוכן שכלל‬
‫לשון הרע‪ .‬מנגד‪ ,‬בית המשפט קבע כי פעולה‬
‫של חיבוב (לייק) אינה מהווה לשון הרע‪.‬‬
‫המסקנה העולה מהאמור‪ ,‬היא כי למרות‬
‫הקלות ביצירת פרסומים ברשתות החברתיות‪,‬‬
‫יש לנקוט משנה זהירות בשיח ולהיזהר שלא‬
‫ליפול לגדרי פרסום שעלול להוות לשון הרע‪,‬‬
‫בבחינת‪" :‬שומר פיו ולשונו שומר מצרות‬

‫נפשו" (משלי‪ ,‬כ"א‪ ,‬כ"ג)‪.‬‬
‫*האמור אינו מהווה ייעוץ משפטי‪.‬‬

‫גליון מספר ‪14.3.2019 1 998‬‬ ‫‪20‬‬