Page 12 - Hatzvi 1119
P. 12
מוחלטת מהשאלה הבריאותית .לפיכך ,כל להגנת הסביבה ,אך לא ברור מה יהיה מע־ גישות התסקיר יוכן על ידי המדינה ולא המשך הכתבה מעמוד "שער"
התייחסות אחרת של המשרד להמשך מדה ,ועד כמה תאלץ המועצה הארצית על ידי היזם ,ויהיה 'מאפס' ,כך שלא ית־
ההליך לא רלוונטית ולא מסייעת בתיקון להתחשב בו בעת קבלת ההחלטות בנוגע בסס על מחקרים קודמים או פרשנות המשרד שעמד על הרגליים האחוריות בנו־
מחדלי התכנון הזועקים לשמיים בהליך לכרייה בבריר .במשרד הבריאות ,לא הגי־ שלהם .בסופו של דבר ,הצהרותיו של גבאי שא לאורך השנים האחרונות ,הוא משרד
בו לדברים ,ולא מסרו ל"גלובס" את עמ־ בנושא נותרו על הכתב ,שכן זמן קצר לאחר הבריאות ,שסבר לאורך השנים שבשל
זה". דתם הנוכחית -והאם למעשה לאחר שנים הסמיכות של הכרייה לבתי התושבים ,יש
רבות בהן עמד המשרד על הרגליים האחו־ מכן הוא עזב את תפקידו. צורך אימננטי בבדיקת השפעת הכרייה על
גם אילו משרד הבריאות יישר קו עם המ־ ריות ,ייתכן כי כעת יישר קו עם יתר מש־ הבריאות ,ולא רק בבחינה של הפרויקט
שרדים האחרים ויתמוך בהתקדמות לק־ רדי הממשלה ויסיר מהמורה בדרך לשדה משרד הבריאות עדיין לא הציג את עמדתו בתסקיר השפעה על הסביבה .לאחר שגייס
ראת כרייה בבריר ,האם ישנו מנוף משפטי המשרד לנושא מומחה בינלאומי ,נקבע כי
לעצירת הכרייה? ייתכן ,כי בג"ץ אפולוניה בריר. האם חלופת השרים במשרד להגנת הסבי־ הכרייה כרוכה בחשש משמעותי לעלייה
שניתן לאחרונה ,ישמש תקדים בתיק בריר. בה ,תערים מכשול נוסף על הכרייה בשדה בתחלואת תושבים במחלות הקשורות
זאת ,לאחר שאחד הדיונים הקודמים בנו־ המתנגדים העיקריים לכרייה ,שניהלו בריר? "הקמת מכרה הפוספטים בשדה בזיהום אוויר ואף למוות (לפי משרד הב־
שא בריר ,נדחה במועדו על ידי בית המש־ לאורך השנים התנגדות עיקשת ועמידה על בריר תעמיד בסכנה בריאותית עצומה את ריאות ,הכרייה תוסיף עוד 6.6מתים בשנה
פט ,בעקבות דיון בבג"ץ אפולוניה .מדובר ערכי בריאות הציבור ,הם פרופ' סיגל סד־ תושבי ערד והאזור ,והיא בעלת פוטנציאל לכל 10,000תושבים) .בעמדה זו ,מחזיק
בשני נושאים דומים מבחינה משפטית. צקי ופרופ' גרוטו .שניהם ,כאמור ,עזבו את גבוה לפגיעה לסביבה .על כן ,אני מתנגדת
פסק הדין של אפולוניה מדבר על כך שבשל משרד הבריאות בשנה החולפת ,כאשר להקמתו" ,כך אומרת השרה להגנת הס־ משרד הבריאות לאורך שנים ,גם כיום.
אינדיקציה מוקדמת לסכנה בריאותית ,יש בפרק הזמן הזה ,ריכך המשרד את עמדתו. ביבה ,תמר זנדברג ,שלאורך שנותיה בכנ־
צורך לבדוק את העניין הבריאותי מראש עם זאת ,יש לציין ,כי בשבתו באופוזיציה, סת אף התנגדה באופן פעיל לכרייה .ואולם, אך דווקא המשרד להגנת הסביבה תמך
ולא לבקש סקר קרקע רק בשלב ההיתר שר הבריאות עצמו ,ניצן הורביץ ,ניסה במשרדה עדיין סבורים כי את הבחינה לאורך השנים בכרייה ,וסבר כי אפשר לה־
(כלומר ,לתוך הליך התכנון) .גם במקרה לסייע לעותרים ,ואף טען כי יש "סדרה של הבריאותית יש לבצע בשלב התכנון המפו־ סתפק בתסקיר השפעה על הסביבה ללא
הנוכחי ,ישנה התנגדות של משרד הבריאות כשלים בהליך מתן רישיון לחיפוש וכרייה" רט ,ולא להחזיר את תוכנית בריר למועצה ביצוע תסקיר בריאותי ,מפני שלשיטתו
לכך שהכרייה בבריר נבחרה לפני שנבחרו בשדה בריר ,וכי יש להתייחס לעמדת משרד הארצית .במשרד להגנת הסביבה אומרים תוספת הסיכון בכריית הפוספטים עומדת
החלופות וללא התחשבות באספקט הב־ הבריאות שמתנגד לכרייה באופן גורף בשל כעת כי הכינו טיוטת הנחיות לתסקיר ,והיא בערכי הסביבה של חוק אוויר נקי .למעשה,
הועברה לתיאום עם משרד הבריאות ,וכי סמנכ"לית בכירה במשרד ,שולי נזר ,הד־
ריאותי. הסכנות הבריאותיות. התסקיר יבוצע באופן שייבחר גם 'חלופת גישה בשנת 2016בפני המועצה הארצית
לתכנון ובנייה כי הכרייה תגרום לרמות
ניסן בן חמו" :מסיימים יום קשוח בבית העותרים ,לא מרוצים -בלשון המעטה, אפס' ,כלומר -אי קידום האתר. סיכון נמוכות" ,פחותות מרמת הזיהום
המשפט העליון .היום (ד') התקיים דיון מהתנהלות המדינה בנושא .ניסן בן חמו, להן גורם כביש לא גדול" ,בעוד שבמשרד
נוסף בעתירה שהגישה עיריית ערד נגד ראש עיריית ערד אומר כי "מצער שהמש־ ומה באשר למשרד הבריאות? המשרד דרש להגנת הסביבה מתייחסים לערכים אבסו־
מדינת ישראל בנושא הכרייה בשדה בריר. רד להגנת הסביבה עוסק במריחות וספינים לאורך השנים לבצע תסקיר בריאות נפרד לוטיים של הזיהום ,ולא לרמה שבה תעלה
לאורך כל הדרך בדיונים קודמים העיר בית תקשורתיים במקום בהגנה על הסביבה בנוסף לתסקיר סביבה ,אך בתגובתה לבג"ץ, התמותה בעקבות הכרייה ,כשם שסבור
המשפט למדינה ,כפי שדרשנו ,על כך והחיים .היה ראוי שהמשרד להגנת הסבי־ כתבה המדינה כי לא יבוצע סקר בריאות
ששיקולים בריאותיים ראוי שישקלו ביתר בה והשרה העומדת בראשו יסכימו למבו־ נפרד ,אלא שבתוך הסקר הסביבתי ייבדק משרד הבריאות שיש לבדוק.
משקל בשלב התכנון המתארי .בעקבות קש בעתירה ,כך שההחלטה בדבר ההכרעה עניין הבריאות מעט יותר לעומק ,כך לפי
העתירה ולאחר גרירת רגליים של שנתיים בחלופות תחזור למועצה הארצית .השאלה הסכמה בין המשרדים .בין היתר ,יבדקו העמדה של הפקידות במשרד להגנת הס־
מצד המדינה הוצג היום מתווה שלמעשה שבמחלוקת ובה עוסקת העתירה היא הח־ ערכי יעד ולא רק ערכי סביבה ,ומשרד הב־ ביבה בנושא ,במרבית השנים הייתה גם
ייאלץ את מוסדות התכנון לערוך תסקיר לטת המועצה הארצית להעדיף את חלופת ריאות יכולו לגבש חוות דעת בנפרד שתונח עמדת השרים במשרד .זאת ,למעט השר
בריאותי מקיף לפני קבלת כל החלטה בנו־ שדה בריר ולדחות חלופות אחרות תוך בפני מוסדות התכנון ,והם יתחשבו בה. להגנת הסביבה לשעבר אבי גבאי ,שבשנת
שא הכרייה .כעת ממתינים לפס״ד הסופי התעלמות מעמדת משרד הבריאות בשלב כלומר ,משרד הבריאות יגיש חוות דעת 2016אמר כי סיכם עם משרד הבריאות כי
התכנון המתארי .לאורך כל ההליך התכ־ נפרדת על היבטים בריאותיים הנוגעים ההנחיות לתסקיר הסביבתי יוכנו על ידי
של בית המשפט שינתן בקרוב". נוני ובחינת החלופות הייתה התעלמות לכרייה בבריר -במקביל לעבודת המשרד משרד הבריאות והסביבה במשותף -ולא
רק על ידי המשרד להגנת הסביבה כפי
שמקובל .בנוסף ,אמר גבאי כי לאור הר־
גליון מספר 29.07.2021 1 1119 12