Page 22 - Bolet.n Enero-Mrzo (Page 1)
P. 22
A manera de reflexión Esta primera aproximación a la distribu-
Un primer aspecto que es importante ción por entidad constituye una opor-
enfatizar es el hallazgo de que 1 de cada tunidad de observar las diferentes reali-
5 mujeres en el ámbito nacional sufren dades de nuestro país, lo que se expresa
violencia de su pareja actual; esto signifi- en una importante variación de la violen-
ca que una proporción importante de cia de pareja masculina hacia la mujer
mujeres que demandan atención médica entre estados. Esta variación en la preva-
a los servicios de salud está sufriendo las lencia de violencia nos ofrece un pano-
consecuencias de la violencia y, muy rama diverso, complejo, y sobre todo
probablemente, esta situación está afec- exige que el sector salud dirija sus políti-
tando sus condiciones de salud y, por cas públicas de manera diferencial. Sin
lo tanto, sus patrones de utilización de embargo, es importante no confundir la
servicios de salud. relevancia del problema, ya que aun en
los estados de menor prevalencia, la vio-
Esto coincide con estudios realizados en lencia reportada sigue siendo elevada.
Estados Unidos de América donde las
mujeres maltratadas representan de 14 a Por último, es importante señalar la
Referencias 28% de la población femenina que se urgente necesidad de realizar estudios
atiende en las clínicas de primer nivel de específicos en aquellas entidades en
6 Rivera L, Lazcano E, Salmerón C,
Salazar-Martínez E, Castro R, atención; de 4 a 17% de la que acude a donde se identificaron las prevalencias
Hernández-Ávila M. Prevalence and clínicas de atención prenatal, y aproxi- más altas y las más bajas, a manera de
determinants of male partner
violence against Mexican women: madamente 30% de la que se presenta entender las causas que expliquen estas
A population –based study. Salud lastimada en las salas de urgencias. 12,13 diferencias; para tales efectos se propone
Publica Mex 2004; 46:113-122.
En México los casos de violencia intra- una combinación de abordajes meto-
7 Asociación Mexicana Contra la familiar representaron 20% del total dológicos, tanto cuantitativos como
Violencia Hacia las Mujeres, AC. cualitativos, para profundi-
Encuesta de opinión pública sobre de lesionados que fueron
la incidencia de la violencia en la atendidos en las salas zar en el estudio de la pro-
familia. México DF: UNFPA / blemática de la vio-
COVAC / PGJ; 1995: 99. de urgencia de la Ciu-
dad de México. 10 lencia hacia las
8 Ramos L, Saltijeral MT, Caballero mujeres.
MA. Impacto de la violencia en la
salud mental. Estado actual y pers-
pectivas. Salud Mental 1996; vol. 19
(Supl.):19-29.
9 Valdez-Santiago R, Juárez C.
Impacto de la violencia doméstica
en la salud mental de las mujeres:
análisis y perspectivas en México.
Salud Mental 1998; vol. 21(6):1-10.
10 Hijar-Medina M, Flores-Regata
L, Valdez-Santiago R, Blanco J.
Atención médica de lesiones inten-
cionales provocadas por la violencia
familiar. Salud Publica Mex 2003;
45:252-258.
11 Morrison AR, Orlando MB.
Social and economic cost of domes-
tic violence: Chile and Nicaragua.
En: Morrison AR, Biehl ML, eds.
Too close to home: Domestic vio-
lence in the Americas. Washington,
DC: Inter.-American Development
Bank; 1999:51-80.
12 McLeer S, Anwar R. The role of
the emergency physician in the pre-
vention of domestic violence. Ann
Emerg Med 1987; octubre:1155-
1161.
13 American Medical Association.
Diagnostic and treatment guidelines
on domestic violence. Arch Fam
Med 1992; 1:39-47.
Género y Salud 22
en cifras