Page 19 - LOTTO

A19
DEPORTE Diamars 27 Juni 2017

SV Dakota si ta haya cu por haci un ‘herziening’ den caso cu SV Nacional

ORANJESTAD – Den un y tuma un decision. Ta pa tal motibo un miem- trario, den e caso aki SV Da- keda para. No ta comprendi-
comentario amplio SV Loke SV Dakota tabata desea bro di Comision di Apela- kota, tin e derecho pa trece bel con Comision di Apela-
Dakota ta splica e moti- cu e herziening ta pa haya e cion cu ta miembro tambe su puntonan dilanti y tambe cion ta skirbi den su decision
bonan pakico a pidi ar- oportunidad pa wordo scu- di SV Dakota corectamente pa scucha testigo. SV Dakota cu e ta suficiente informa
bitrage y herziening di e cha pa asina Comision di no a participa na e reunion no a haya e oportunidad di a base di e documentonan
decision di Comision di Apelacion tuma un decision y decision den e caso aki. trece nada dilanti den e caso ricibi y p’esey no a haya nec-
Apelacion (den e caso SV a base di puntonan treci di- E ex miembro di directiva di aki. Aunke cu SV Dakota a esario pa skucha SV Dakota.
Nacional vs SV Dakota). lanti pa tur partidonan den SV Nacional tambe Mester a pidi por escrito (via email) Pa prome, Comision di Apel-
e caso aki. SV Dakota tabata keda sin participa na e reunion na diferente ocasion pa wor- acion no por kita e derecho di
Un herziening por wordo desea un caso husto, cual den y decision den e caso aki. Aki do scucha y un miembro di SV Dakota pa defende su mes
pidi ora tin echonan nobo e caso aki no tabata asina. tin en todo caso aparencia di Comision di Apelacion a in- y pa wordo scucha a base di e
y ora ta trata algo excepcio- Punto 1: Comision di Apel- partidista (schijn van partij- forma na miembronan di SV articulo 63 HR y base di e be-
nal. Den e caso aki SV Da- acion a trata e caso cu 4 di digheid), cual tambe ta moti- Dakota cu nan lo wordo scu- ginsel van behoorlijk bestuur
kota ta di opinion cu esaki su 7 miembronan, mientras bo pa no participa na reunion cha, e Comision di Apelacion di ‘hoor en wederhoor’. Pa di
ta e caso, e club ta expresa. mester tin presente minimo y decision den e caso aki. a tuma su decision sin scucha dos, SV Dakota no a haya nin-
Pa motibo cu e conflicto cinco (5) miembro pa por SV Dakota. Es mas, SV Da- gun momento e oportunidad
ta uno bon sigui como cu tuma un decision valido. Remarcabel ta cu casi di bi- kota no a haya ni e apelacion pa entrega documentonan
ta trata di e Play- Off, nos Esaki conforme articulo 26, aha despues cu Comision di di Sv Nacional pa wak y no pa defende su mes contra di
ta pone e comentario cu incision 1 conhunto cu ar- Apelacion a tuma su decision, tabata sa mes a base di kico a e apelacion di SV Nacional.
nan a manda completo: ticulo 26, incision 10 HR. sr. Peterson (mihor conoci apela te despues di e decision. SV Dakota no a haya e apela-
SV Dakota ta sigur cu Punto 2: Un miembro di como Jan Poets) a pone riba E derecho di un partido pa cion ni pa lesa, aunke cu a pidi
Comision di Apelacion no a Comision di Apelacion cu su Facebookpage cu SV Na- defende su mes y pa wor- pa haya un copia di esaki. Pa di
tene cuenta cu derechonan a atende e reunion y a tuma cional a gana e apelacion. Na do scucha den un caso ta tres, Comision di Apelacion
Fundamental hancra den parti na e decision ta un ex e momento ey directiva di basa tambe riba e begin- no por bisa cu e tin suficiente
Huishoudelijke Reglement miembro di e directiva di SV AVB ni SV Dakota tabata na sel van behoorlijk bestuur documentonan pa dicidi riba
di AVB (HR) y no a tene Nacional y kende a hunga altura cu un decision a wordo di ‘hoor en wederhoor’. Es e apelacion di SV Nacional,
cuenta cu e principionan di futbol pa e organisacion. Ar- tuma. SV Dakota a wordo decir tur partido den un mientras e no a duna SV Da-
Behoorlijk Bestuur cu cu- ticulo 26, incision 10 HR ta informa di e decision e dia caso mester wordo scucha. kota e oportunidad pa entrega
alnan principionan Comis- prescribi cu un miembro di despues den oranan di atardi. Esaki ta un di e basenan fun- documentonan den apelacion
ion di Apelacion tambe. Comision di Apelacion no por Punto 3: Comision di Apel- damental cu den cualkier ni pa wordo scucha pa asina
participa na reunion ni tuma acion no a tene cuenta cu tipo di decision Mester tene por trece su puntonan dilanti.
Tin cu tene cuenta cu parti na e decision ora ta trata articulo 63, incision 3 HR cuenta cu ne, y si no haci esa-
nan ora di trata un caso casonan di su organisacion. cu ta bisa cu e partido con- ki e decision ta uno co no por Continua riba Pagina 20