Page 20 - LOTTO

A20 DEPORTE
Diamars 27 Juni 2017

Continuacion di Pagina 19

Comision di Apelacion a
tuma un decision basa sola-
mente riba e puntonan treci
dilanti door di SV Nacional.
Punto 4: Comision di
Apelacion a tuma decision
riba dos punto sin motiva
con a yega na esaki mien-
tras e ta obliga pa haci es-
aki (Motiveringsbeginsel).
Situacion 1: Pa Comishon
di Apelacion por a contesta e
pregunta si e hungador di SV
Nacional, riba kende SV Da-
kota a protesta y a haya rason
den su protesta, durante di e
wega di SV Dakota y SV Na-
cional ta un hungado legal of
no, Comision di Apelacion
Mester a contesta Prome
kico a base di articulo 55,
incision HR ta e conse-
cuencianan ora un team re-
tira for di Campeonato, den
e caso aki SV Jong Aruba.

E articulo ta bisa cu tur e par-
tidonan hunga door di e team
cu a retira for di Campeonato,
den e caso aki Sv Jong Aruba,
ta wordo considera no hunga!
Comision di Apelacion mes-
ter a contesta e pregunta si a Ni trece e punto aki como entregamento di documen- y AVB no a informa cu e no E ex-miembro di bestuur di
e carchi geel cu e hungado un punto pa nan apelacion. tonan, esaki ta trece cu ne cu mag di un hunga e siguiente SV Nacional, cual na opinion
di SV Nacional a ricibi du- Comision di Apelacion a e hungado no ta uno legal. wega. E puntonan ariba men- di SV Dakota no por wordo
rante di e wega contra di Sv tuma un decision riba un Punto 6: Comision di Apela- ciona ta sigur puntonan ex- considera imparcial, a tuma
Jong Aruba, cual team a re- punto cu No tabata ni punto cion a interpreta articulo 9 cepcional i/o nobo pa asina parti na e decision aki tambe
tira for di campeonato, ta di apelacion di SV Nacional. di Strafbepaling totalmente Beroepscommissie dicidi pa di Comision di Apelacion.
cay afo of no mirando cu e Punto 5: Comision di Apel- robes. Otro cu Comision di cambia nan decision. Si es- SV Dakota ta lamenta tam-
wega ey ta wordo considera acion a sinta riba e stoel Apelacion ta pensa, e articulo akinan no ta, kico ta anto? be cu atrobe Comision
no hunga. Si e no ta conta di AVB y di su Algemene aki no ta conta den e situa- Derechonan mester wor- di Apelacion ta tuma un
mas, e hungado di SV Nacio- Ledenvergadering door di cion cu un hungado a haya do respeta y tur partido decision Sin cu e ta mo-
nal lo a hunga cu tres carchi pone e responsabilidad pa cu un carchi geel durante di un mester wordo trata igual. tiva esaki debidamente.
geel contra di SV Dakota y e documentonan riba AVB wega (y cu ta acumula su di E biaha aki,esaki lamen-
lo tabata un hungado no-le- y no riba e teamnan manera tres carchi geel). Basa riba e tablemente no tabata e caso. No ta bisa nada pero nada
gal pa cu e wega ey. Comis- semper tabata e caso. Nunca interpretacion incorecto di SV Dakota ta lamenta cu e den su decision riba e pun-
ion di Apelacion a keda sin tabata obligacion di AVB pa Comision di Apelacion, (di mesun 4 miembronan di tonan aki riba menciona cu
contesta e preguntanan aki. controla e documentonan awor bay dilanti) e referee Comision di Apelacion cu a SV Dakota a trece dilanti
Pio ainda, Comision di Apel- cu un team ta entrega. Sem- mester traha un rapport pa tuma e decision di cual SV como puntonan pa herz-
acion ta bisa cu loke ta trata per e tabata e obligacion di cada hungado cu a haya un Dakota a pidi herziening ta e ien (reevalua) e decision.
carchi etc. ta un otro caso, e teamnan pa entrega docu- carchi geel durante di un wega mesun nan cu a dicidi pa no SV Dakota ta termina gradici-
mientras E caso aki ta trata mentonan cu ta na ordo con- (y a acumula tres carchi geel acepta e peticion di SV Da- endo su fanaticonan y su
si e hungado tabata tin tres forme reglamento di AVB. den diferente partidonan). kota pa herzien e decision sponsornan pa e confiansa y
carchi geel of no durante di Esaki semper a wordo Aparte cu Comision di Apel- cu ta claramente contra di apoyo duna durante e Campe-
e wega contra di SV Dakota. acepta door di e teamnan. acion no a tene cuenta cu derechonan fundamental di onato 2016-2017. “Boso nan
Pesey ta inexplicabel con Comision di Apelacion No referee ta anota carchi geel un miembro di AVB pa por ta the best! Ta desea RCA y
Comision di Apelacion sin por dicidi di un dia pa otro cu riba e formulario di wega di defende su mes den un caso. Nacional exito den final.”
ningun tipo di motivacion desde awor e responsabilidad cada team (‘wedstrijdformu-
ta bisa cu e hungado di SV di esaki ta serka AVB. Desde lier’), Comision di Apelacion
Nacional ta uno legal du- cu AVB ta existi e responsabi- no a tene cuenta cu un ref-
rante di e wega di SV Dakota. lidad aki ta cerca e teamnan. eree no por traha un rapport
Comision di Apelacion No asina pa e simpel motibo cu
Situacion 2: Comision di por sinta den e stoel di AVB e referee no ta houd bij den
Apelacion no a motiva a base ni di e Algemene Ledenver- cua partidonan un hungado
di kico a yega na e pensamento gadering. Comishon di Apel- ta haya carchi geel y ki ora e
cu AVB a crea e impresion cu acion mester tuma un deci- ta acumula tres carchi geel
7 di e hungadonan di SV Na- sion a base di e reglamenton- den tres diferente partido.
cional cu no a entrega e doc- an vigente di AVB. Comision Alabes nunca esaki a wordo
umentonan manera prescribi di Apelacion por duna suger- haci na Aruba y tampoco na
den reglamentonan di AVB, a encia pa trece cambionan den otro parti di mundo. Comis-
bira legal door cu AVB a tuma e reglanan, pero no por cam- ion di Apelacion a dicidi algo
e documentonan aki (riba bia esaki riba su mes. Nan cu no por wordo haci y no lo
cual SV Dakota a protesta). No por crea reglanan nobo. wordo haci den futuro tam-
Aparte cu Comision di Cual den e caso aki a tuma poco. A base di e decision in-
Apelacion ta obliga di mo- luga. Remarcabel ta cu den corecto aki, awor bay dilanti
tiva cualkier decision cu e casonan den pasado Comis- un hungado cu tres carchi
tuma, akinan ta pisa mas pa ion di Apelacion a dicidi cu geel por hunga normal si e
motibo cu SV Nacional No ora no cumpli cu e regla di referee no a traha un rapport