Page 16 - AHATA

A3
LOCAL Dialuna 13 OctOber 2025
Corte di Aruba ta ordena companianan di utilidad reinstala tur 15

comisario

Corte di Prome Instancia peticion di e comisarionan, hues a declara cu e retironan
di Aruba a dicta un senten- loke ta sugeri cu e disputa por mester contene basenan cla
cia significante cu ta para a ser resolve den procedemen- y factual cu ta mustra con e
e retiro di 15 comisario di to regular. Nan a pidi corte pa supuesto diferencianan den
e companianan di utilidad rechasa e demandanan y pa vision ta afecta e habilidad di
grandi di e isla, marcando ordena e demandantenan pa e comisarionan pa cumpli cu
un momento crucial den cubri gastonan huridico. nan tareanan.
e disputa di gobernacion
continuo entre e directi- Hues van de Leur a rechasa e Den luz di e constatacionnan
vanan y e representante di obhecionnan procedural di e aki, corte a dicta pa suspende
accionista di e empresanan companianan di utilidad y a e decisionnan di retiro di 11
propiedad di gobierno. afirma cu e caso en berdad ta- di juli 2025 te ora cu yega na
bata urgente debi na su impac- un sentencia definitivo den e
E veredicto, pronuncia dia 10 impulsa y ehecuta sin hustifi- dadnan semi-gubernamental. to directo riba e gobernacion y procedemento huridico prin-
di october 2025 ta suspende cacion substancial, poniendo funcionamento di e dunador- cipal. Esaki ta nifica cu tur 15
temporalmente e decision na peliger tanto nan reputa- E procedura a ignora e debi- nan di servicio publico critico. comisario mester ser reinstala
emiti pa e companianan dia cionnan profesional como e do proceso. E comisarionan Corte a enfatisa cu huntanan den nan rolnan den e compa-
11 di juli 2025, y ta ordena e independencia di e cuadro di no a ser scucha corectamente di supervision ta hunga un rol nianan di utilidad.
reinstalacion di e comisarionan gobernacion di utilidad pu- prome cu e decision a ser tuma, di supervision esencial den
na nan posicionnan te ora cu blico di Aruba. y no a presenta motibonan cla empresanan publico y cu nan E decision ta ordena e compa-
yega na un decision final den e pa conecta e supuesto “perdida retiro diripiente a rekeri un nianan di utilidad pa sigui paga
procedemento principal. Den nan peticion, e 15 comis- di confiansa” cu asuntonan revision hudicial cuidadoso. e remuneracion di custumber
ario a sostene cu e retironan concreto den nan desempeño. y compensacionnan di gasto na
E decision aki ta afecta comis- tabata ilegal pa varios motibo. Despues corte a bay na e asun- cada comisario, duna acceso
arionan cu ta supervisa WEB Nan a sostene cu: E grupo a busca alivio urgente to central — si e “perdida di completo na e localidadnan
Aruba N.V., N.V. ELMAR, cerca corte pa suspende e re- confiansa” di e accionista tabata di e compania, documenton-
Aruba Refinery Enterprises E rasonamento di e accionista tironan, obliga pago continuo constitui un hustificacion ad- an di reunion, informacion
(ARE), yh Utilities Aruba N.V. no tabata suficiente funda- di nan compensacionnan y ecua pa e retironan. A conclui di maneho, y facilidadnan di
— e compania central cu ta co- menta. E decision tabata basa beneficionan, y preveni e uti- cu esey no tabata e caso. comunicacion necesario pa e
ordina e utilidadnan estatal di solamente riba un “diferencia lidadnan di comunica cu terc- ehecucion di nan funcionnan
Aruba. E demandantenan a ser den vision” cu e representante er partidonan — incluyendo Di acuerdo cu e sentencia, e di supervision, y permiti e
representa colectivamente pa nobo di gobierno, sin cita nin- medionan di comunicacion of decisionnan di retiro no ta- comisarionan reanuda nan
abogado H.W. Braam mientras gun mal conducta, negligencia institutonan gubernamental — batin suficiente motivacion y tareanan sin obstruccion.
cu e companianan di utilidad of incumplimento di deber. cu e retironan tabata final. no a logra duna rasonamento
tabata representa pa abogado concreto pa e perdida di con- Adicionalmente e compani-
D.G. Kock. E accionnan a viola e codi- E companianan di utilidad y fiansa reclama. E sentencia a anan di utilidad ta enfrenta un
gonan di gobernacion statu- nan holding, Utilities Aruba señala cu un simpel cambio boet (dwangsom) di Afl. 2.500
E conflicto ta surgi for di un tario. Segun e comisarionan, N.V., a contraresta cu e ac- den administracion politico pa dia, te cu un maximo di Afl.
decision tuma pa e represent- articulo 2:19 lid 8 BW — cu ta cionista tabata posee e auto- of un diferencia den filosofia 250.000, pa cada comisario si
ante di e accionista — actu- delinea e tareanan di huntanan ridad legal pa kita e comisa- di maneho no ta hustifica auto- nan no cumpli cu e orden di
ando den nomber di Gobierno di supervision pa salbaguar- rionan na cualkier momento, maticamente e retiro di miem- corte.
di Aruba — pa kita henter e dia tanto interes di accionista citando e articulonan relevante bronan di hunta di supervision
huntanan di supervision di e como di compania — ta rekeri den e statutonan corporativo y debidamente nombra. Mester Corte a ordena pa cada comisa-
companianan di utilidad. Den accionnan balansa y bon mo- e Codigo di Gobernacion Cor- presenta un splicacion cu bon rio carga Afl. 100 na gastonan
un carta fecha 10 di juli 2025, e tiva. E retironan diripiente no porativo. Nan a argumenta cu rasonamento pa demostra di- di procedura pagabel na Utili-
accionista a declara un perdida a logra cumpli cu e normanan e decision a ser ehecuta vali- con confiansa a bay perdi den ties Aruba N.V. pero a dicta cu
di confiansa den e directiva- aki. damente, ya cu e accionista ta- e individuonan specifico con- tur otro demanda di e com-
nan, citando un “diferencia batin e derecho di actua riba cerni. panianan di utilidad tabata in-
fundamental di vision” entre E retironan a mina indepen- un perdida di confiansa den funda. E sentencia a ser declara
e representante nobo nombra dencia corporativo. E deman- miembronan di hunta di su- E decision a enfatisa specifi- inmediatamente ehecutabel,
pa gobierno y e comisarionan dantenan a argumenta cu e in- pervision, sin importa si mal camente cu e vision diferente garantisando cu e reintroduc-
pa loke ta trata gobernacion terferencia di gobierno a traves conducta specifico a ser proba. di e representante di accionista cion y obligacionnan relaciona
corporativo, direccion strate- di Utilities Aruba N.V. a bruha nobo pa e structura di gober- ta drenta na vigor sin tardansa.
gico, y e responsabilidad social e distincion entre autoridad di E defensa a afirma mas aleu nacion no tabata cumpli riba
di e empresanan. accionista y supervision, me- cu no tabatin interes urgente su mes cu e rekisito statutario Lo sigui un audiencia principal
nasando e autonomia di enti- (spoedeisend belang) den e pa hustificacion apropia. E completo (bodemprocedure)
E carta a enfatisa cu e discrep- pa determina e legalidad final
ancia aki a haci e directivanan di e retironan y si e comisari-
existente incompatibel cu e onan por keda den nan puesto
vision di politica renoba di e permanentemente. Te na e
accionista, y cu e comisarionan momento ey, e directivanan
tabatin te cu 5or di atardi dia 11 di supervision actual ta keda
di juli 2025 pa renuncia bolun- operacional y ta spera di sigui
tariamente. Ora cu no a ricibi cu nan funcionnan di supervi-
ningun retiro, a emiti avisonan sion manera antes.
formal di retiro e siguiente dia.
Expertonan huridico ta an-
E comisarionan a responde ticipa cu e procedemento
rapidamente door di pidi un binidero lo duna mas claridad
procedemento sumario (kort riba e fronteranan di autoridad
geding), pidiendo corte pa di gobierno riba empresanan
anula e decisionnan di retiro publico. E resultado por forma
a base cu nan no tabatin mo- con futuro huntanan di enti-
tibo huridico apropia y a viola dadnan estatal ta ser nombra,
e principionan di bon gober- kita for di trabou of proteha di
nacion. Nan a argumenta cu e interferencia politico.
retironan tabata politicamente