Page 36 - AHATA
P. 36
UPP a acepta e invitacion y a bay lesa e rapport. Na prome luga ta trata di un
investigacion CUALITATIVO y SUBHETIVO cu a dura 3 dia. A evalua pues e calidad y
no e cantidad y a duna un opinion personal despues di a cana rond y papia cu un cantidad
di hende den solamente tres dia. Na ningun momento por a lesa cu tin un estudio di
ultimo añanan cu datos confiabel cu ta indica con dump a influencia e estado di salud di e
habitantenan ni di e personal. Es mas por a puntra SVB cuanto personal a acudi cerca nan
mediconan pa control di malesa, cu lo por ta relaciona cu posibel infeccion contrae na
dump. No tin nada. PAHO a bisa esaki tambe:
“Una de las dificultades que se tiene en está consultería, para definir a la poblacion
expuesta a los riesgos directos o indirectos del manejo inadecuado de residuos sólidos,
reside en el hecho de que NO existe en Aruba los sistemas de información y monitoreo
sobre salud y ambiente, mucho menos los estudios epidemiológicos que demuestran esa
relacion de mal manejo de residuos y afectación del ambiente y la salud de la población”!
Di unda di repente Otmar ta saca afo cu e aspecto di salud ta e motibo principal pa e
cambio di ley aki?
Awor cueste loque cueste ta uza aspecto di salud pa logra convence un mayoria pa
bulldoze e ley aki.
Loke a resalta ta cu PAHO ta papia constantemente di REMEDIA e situacion di
Parkietenbos, pasobra djis cera NO TA RECOMENDABEL tampoco. Te hasta a sugeri
pa mira kico por ser haci cu e “planta de reciclahe” referiendo obviamente na e
WasteAway plant di Bouldin & Lawson. Te hasta ta sugeri lo siguiente: “……, que
analice la viabilidad de funcionamento de las dos infraestructuras, la que esta inoperativa
y la que tiene en funcionamento ECOGAS, independientemente de su condición
privada”.
