Page 7 - AM221219

Dialuna, 19 December 2022 AWEMainta LOCAL 7

{ Continuacion di pagina 6 }

Meneer de rechter daarmee bleek tot verbazing van iedereen, hoe de op Aruba bij Blue Condo, een Condominium cadeau had gekregen, dat
politiek,.. partij politiek, het OM had beïnvloed om mij te vervolgen. Sevinger een rekening heeft met 2.4 miljoen
Om een politieke tegenstander uit te schakelen! Meneer de rechter, Ik op een Bank in Curacao, dat Sevinger een grote finca (boerderij) in
vraag mezelf af of dit normaal is in een land met een democratische Colombia heeft, dat Sevinger is gereisd met een koffer met 400.000
rechtsstaat, waar de scheiding der macht gewaarborgd moet zijn. De dollar contant geld om te storten op een bank in Miami.
scheiding van machten - de trias politica - bestaat slechts in theorie. Het bleken allemaal leugen en fabeltjes te zijn om een sfeer te creëren
Want wat gebeurt er een paar maanden daarna? De minister van om het onderzoek in leven te houden. Niks is waar geen één van die
Infrastructuur die tijdens de campagne aangifte deed tegen mij, zit op valse stellingen zitten in het requisitoir. Maar we blijven zoeken,
koffie bij de PG om over de aangifte te praten en komen tot de conclusie want er moet toch iets zijn waar we Sevinger mee kunnen pakken? Het
om een forensisch onderzoek te starten, om feiten te zoeken tegen de kan toch niet zo zijn dat hij een eerlijk persoon en politicus is!
voormalige minister Sevinger. Dit onderzoek is gedaan door het bedrijf
Ernst en Young en het heeft de schatkist AFL400.000,= gekost. Meneer de rechter ik komt tot het einde. Wat heb ik gedaan? Ik heb mijn
De vraag is wat het resultaat van dit onderzoek was? Nergens in werk naar eer en geweten gedaan. Mensen komen naar mijn omdat
dat onderzoek staat dat Sevinger iets tegen de wet heeft gedaan. ik was toegankelijk ben. In tegenstelling tot wat het OM U wil laten
Integendeel. Het onderzoeksrapport zegt dat er veel werk te doen is geloven. Namelijk dat ik geen open door policy had. Gedurende mijn 13
in de processen bij de dienst DIP. Meneer de rechter, ik ga u het hele jaren als statenlid en vooral mijn 8 jaren als minister heb ik duizenden
proces van onderzoek, aanhouding en verhoor besparen, want wat een burgers te woord gestaan over alle problemen die in de maatschappij
onmenselijke behandeling was dat! 73 dagen opgesloten met de meer- leefden. Ik sta hier voor U als een neutrale en objectieve rechter die de
derheid van de tijd in beperking! waarheid zal moeten geloven. U die eerlijk het proces zal beoordelen.
Ik geloof in God en ik zal God vragen om U te verlichten in het besluit
Dit alles is mooi beschreven in een citaat van een collega van U, de dat U zal nemen en met uw beslissing zal mijn naam gezuiverd worden.
Amerikaanse “Supreme Court Justice, H Jackson” : Ik citeer: “If the Dit was mijn laatste woord. Dank U voor uw aandacht.
prosecutor is obliged to choose his cases, it follow that he
can choose his defendants. Therein is the most dangerous
power of the prosecutor: that he will pick people that he
thinks he should get, rather than pick cases that need
to be prosecuted. With the law books filled with a great
assortment of crimes, a prosecutor stands a fair chance
of finding at least a technical violation of some act on the
part of almost anyone. In such a case, it is not a question
of discovering the commission of a crime and looking for
the man who has committed it, it is a question of picking
the man and then searching the law books, or putting
investigator to work, to pin some offense on him. It is in
this realm, in which the prosecutor picks some person
whom he dislikes or desires to embarrass, or select some
group of unpopular persons and then looks for an offense,
that the greatest danger of abuse of prosecuting power
lies. It is here that law enforcement becomes personal,
and the real crime becomes that of being unpopular with
the predominant or governing group, being attached to
the wrong political views, or being personally obnoxious
to or in the way of the prosecutor himself” Einde citaat.

Mr de rechter “It becomes personal” “Voor mij is Sevinger
de Baas van een grote Criminele Organisatie, zelf als we
klaar zij met zijn verhoor moet hij in de gevangenis blijven
tot zijn rechtszaak voorkomt.”
Dit zegt alles: we pikken Sevinger en dan gaan we met
rechercheurs en een groot assortiment aan wetten iets
zoeken om hem te veroordelen. Laat het duidelijk zijn,
na tientalen Bedrijven, Banken, Offshore bedrijven,
Rechtshulp verzoeken in Curacao, Panama, Nederland,
Barbados, Miami Colombia, tientallen Informanten,
Tap van telefoons, Video camera’s, Bureau Criminele
Inlichtingen, duizenden e-mails, duizenden Wathsapps,
MOT, invallen en onderzoek, is er niets gevonden.
Waar gezegd werd dat Sevinger miljoenen op de banken
hier op Aruba en in het buitenland heeft, dat Sevinger
één of meerdere huizen in Miami heeft! dat Sevinger hier