Page 11 - ANTILL DGB

Antilliaans Dagblad Vrijdag 25 oktober 2019 11
Curaçao

‘Buiten
Vervolg van pagina 5 of zij zich erbij (moeten) neer-
zaak martina leggen, maar toch de uitspraak Voorarrest ex-minister
Wat betekent het dat een rech- (moeten) ondertekenen, tenzij
In de ‘Togacolumn’ in de Sint Maarten verlengd
ter ‘buiten staat’ is een beschik- staat’ hij/of zij niet op kantoor is.”
king mede te ondertekenen;
en dus als maar twee van de Nederlandse krant NRC stond
drie rechters ondertekenen?, zegt van tevoren dat hij of zij vorig jaar dit te lezen: In Ne- Van een onzer verslaggevers
vroeg deze krant aan de pers- buiten staat kan worden ver- derland ‘wordt onenigheid tus- Philipsburg - Voormalig minis-
rechter. Dit is namelijk het ge- klaard.” sen rechters uitgevochten ach- ter Christopher Emmanuel van
val in de beschikking van 22 Duidt het ontbreken van een ter de gesloten deur van de raad- Volkshuisvesting, Ruimtelijke
oktober, die het beklag van Kòr- handtekening op onenigheid kamer’. ,,In het vonnis is er Ordening, Milieu en Infrastruc-
sou di Nos Tur (KdNT) afwijst, tussen de rechters, zoals door niets van terug te zien. Hoog- tuur (Vromi) van Sint Maarten
en ondertekend is door twee sommigen (van de oppositie) stens valt het de goede verstaan- en de chef van zijn voormalige
rechters en de griffier. Persrech- wordt beweerd in verband met der in een uitzonderlijk geval ministerie Marisha Richardson
ter Sigmar Carmelia: ,,Die rech- de beschikking in de zaak van op dat een rechter een bepaald moeten in voorlopige hechtenis
ter is dan niet in het Stadhuis, KdNT die (verdere) vervolging vonnis niet mee tekent omdat blijven.
bijvoorbeeld vrij of op dienstreis. van MAN-politicus Steven Mar- hij ‘buiten staat’ is te onderte- Hazel Durand, woordvoerder Voormalig minister Christopher
Regelmatig zijn niet alle drie de tina wil? ,,Volstrekt niet. Bij de kenen. Er zijn vele andere rede- van het Openbaar Ministerie, zei Emmanuel
rechters in huis als er getekend totstandkoming van de beslis- nen waarom een rechter een in een korte verklaring dat de
moet worden. De rechter die sing geldt de meerderheid van vonnis niet medeondertekent voorlopige hechtenis is verlengd de voorlopige hechtenis met 8
niet aanwezig is heeft de beslis- de drie rechters. Mocht er één dan inhoudelijke onenigheid. conform artikel 87 Wetboek van dagen is verlengd. Emmanuel
sing en de tekst goedgekeurd en het er niet mee eens zijn, zal hij Ziekte of vakantie bijvoorbeeld.” Strafvordering, wat betekent dat en Richardson werden afgelo-
pen dinsdag aangehouden nadat
Advertentie
hun huizen werden doorzocht
door de Landsrecherche en het
OM. Het parket zei dinsdag dat
de twee zijn gearresteerd op ver-
denking van functiemisbruik en
valsheid in geschrifte of mede-
plichtigheid aan dergelijke da-
den tijdens hun ambtsperiode
bij Vromi in 2017. De verdach-
ten worden beschuldigd van het
onrechtmatig langdurig verhu-
ren van erfpacht aan kennissen.
Als gevolg daarvan waren ande-
re aanvragers benadeeld.

Sehos met

lege handen?

vonnis
Vervolg van pagina 1
Staat Sehos, dat sinds 10 juli
geen electieve zorg meer ver-
leent maar alleen nog acute en
chronische zorg, dan nu met le-
ge handen? Qua geldmiddelen
op dit moment wel, maar het
MoU staat nog wel overeind. De
rechter volgt het betoog van het
Land, dat partijen ‘afstand’ heb-
ben gedaan van het MoU, name-
lijk niet. Het uitgangspunt moet
zijn dat zij nog aan het MoU ge-
bonden zijn, voor zover zij na de
totstandkoming ervan geen af-
wijkende afspraken hebben ge-
maakt.
Het Land had aangevoerd dat
partijen sinds de totstandko-
ming in 2013 ‘dusdanig contrair’
aan het MoU hebben gehandeld
dat deze op afstand is gezet. Ge-
noemd wordt het feit dat Usona,
eerder partij bij het MoU, niet
langer bij de bouw van het nieu-
we ziekenhuis is betrokken; dat
niet Sehos maar HNO het nieu-
we ziekenhuis zal gaan exploite-
ren; en dat ten tijde van het MoU
de opening van het nieuwe zie-
kenhuis gepland was voor 2017.
Niet valt in te zien dat uit deze
door het Land geschetste feiten
kan worden afgeleid dat Sehos
afstand heeft willen doen van
haar aanspraken uit hoofde van
het MoU. Aldus het vonnis. Dat
geldt ook als aangenomen zou
moeten worden dat Sehos zich
heeft neergelegd bij het feit dat
zij niet degene is die het nieuwe
ziekenhuis zal exploiteren.