Page 104 - 小市民心聲---從盼望到失望
P. 104
這件造艦貪腐，從評審程序看出「異常」，首先羅秉成指出，國
防部為了讓慶富得標，大幅放寬投標資格，從招標金 1/10 的 35.3
億元，放寬至 1/200 的 1.8 億元，慶富資本額 5.3 億元，與招標金額
差 7 倍，國防部不確保履約能力，不進行價格協商，直接抽籤得
標，換言之是件人謀不贓的採購案。
王定宇指出，第二次評審共 13 名評委，僅 8 人出席，缺席除正
副召委，其餘都是造船機械專家。國防部說未出席是因評審多與廠
商合作，在利益迴避下不出席，可見慶富案評審都是下游廠商，這
樣的評審豈有公平。
王定宇又質疑，總分 1000 分，慶富在具備項目僅 21 分，剩下
分數，滿分也只有 815 分。但 8 名委員有 5 位給出「破表 836 分」，
不但出席人數「過半」，「剛好過半評委打出異常分數」。
立委林昶佐問國防部，慶富得標優勢在哪？國防部副部長蒲澤
春說，此案採最有利標，慶富優勢「在於協同廠商」。獵雷艦船不
大，但規格和一般艦艇不同，慶富合作廠商洛馬和 Intermarine 在國
際造船業比較有名，因此認為由他們做第一艘，國內來做五艘，對
海軍幫助很大。蒲澤春表示此案，從建案、開標到履約「沒有不正
常」。又說：「部分評委與廠商合作，因為利益迴避才缺席。」
對於慶富聯貸，黃國昌立委爆料行政院秘書長簡太郎施壓，控
告簡涉嫌《貪污治罪條例》，雄檢偵辦簡太郎，調查 2015 年慶富聯
貸是否有「行政高層」施壓？簡否認，強調總統府在 2015 年發函，
將慶富陳情函轉交行政院，簡在 9 月和 12 月兩度召集聯貸協調會，
認為是處理人民請願，他說第一次協調會，合庫婉拒聯貸，第二次
協調會，一銀早已決議承作。簡說：「我要早知道一銀要承作聯貸，
根本不會召開協調會。」又說：「所謂『行政高層』施壓，完全是抹
黑，他已向北檢控告黃國昌，希望北檢早點還他清白。」
簡太郎說法證明慶富案是高層施壓，銀行並非傻瓜，行政院兩
次協調會，聰明人就知道意向又有馬的信函，會拍馬屁的人都知道
101
