Page 32 - اولین بولتن خبری الکترونیکی اداره کل راه و شهرسازی استان اصفهان -خرداد ماه 99
P. 32

‫اداره ارتباطات و اطلاع رسانی راه و شهرسازی اصفهان‬

‫تا ساخت ساختمان های تجاری و درمانی‪ .‬میراث فرهنگی نیز از این اقدام حمایت می کند؛ البته تا جایی که به حریم و‬
‫منظر خیابان چهارباغ لطمه ای وارد نشود‪ .‬معاون میراث فرهنگی اداره کل میراث فرهنگی اصفهان اما سه روز قبل در‬

                          ‫گفت وگو با رسانه های محلی این شهر موضع محافظه کارانه دیگری هم گرفته است‪.‬‬
‫به گزارش اصفهان زیبا طاهری در جدیدترین اظهاراتش گفته است‪ :‬ساخت هتل در حد فاصل چهارباغ و شمس آبادی‬
‫واقع در خیابان شیخ بهایی یکی از نیاز های اصلی محور گردشگری چهارباغ است که ساخت آن در کمیسیون ماده ‪ 6‬به‬
‫تصویب رسید ‪ .‬او گفته است علاوه بر بحث گردشگری‪ ،‬به دلیل وجود ساختمان های پزشکی متعدد در این محدوده‪،‬‬
‫احداث هتل یکی از نیاز های اصلی در این محور است ‪ .‬او در عین حال این نکته را اضافه کرده است که بعد از شروع‬
‫ساخت‪ ،‬دیده شدن بخشی از این هتل از محور چهارباغ اعتراضاتی را به دنبال داشت ‪ .‬و از همین رو قرار است بخش‬

                                               ‫هایی از هتل که از محور چهارباغ دیده می شود‪ ،‬حذف شود ‪.‬‬

                                                        ‫اشتباه بزرگ ساخت هتل در حریم تاریخی چهارباغ‬

‫[احسان رعنایی|فعال میراث فرهنگی و گردشگری ] زمزمه های ساخت هتل در محدوده چهارباغ مدت هاست شنیده می‬
‫شود و ما هم پیشتر دراین باره اطلاع رسانی کرده بودیم‪ .‬این روزها مسئولان وزارت میراث فرهنگی از طرح ساخت هتل‬

                          ‫در این منطقه دفاع می کنند و معتقدند این هتل می تواند در جذب گردشگر موثر باشد‪.‬‬
‫درواقع این صحبت ها بهانه ای است برای توجیه مجوز غیرقانونی که برای احداث این هتل صادر کرده اند‪ .‬ساخت هتل‬
‫برخلاف مجوز صریح میراث فرهنگی و وزارت شهرسازی در حریم تاریخی اتفاق افتاده است‪ .‬در حریم تاریخی چهارباغ‬
‫که جزو محدوده تاریخی فرهنگی اصفهان است و حد ارتفاع مجاز هشت متر است‪ .‬این قاعده هم جزو ضوابط صریح‬

                                  ‫میراث فرهنگی است و هم در طرح بازنگری طرح تفصیلی اصفهان عینا تکرار‬
                                    ‫شده و به عنوان یک مرجع قانونی صریح و صحیح کاملا در دسترس است‪.‬‬

‫اما مدیران میراث فرهنگی بدون توجه به قوانین شهرسازی و میراث فرهنگی و بدون توجه به سلامت منظر چهارباغ و‬
‫حریم تاریخی و تراکم و عواقب ناشی از ساخت وساز متراکم این منطقه‪ ،‬مجوز اولیه را دادند‪ .‬هرچند بعد از مجوز هم قرار‬
‫بر ساخت هتل نبود‪ .‬باید مصوبه کمیسیون ماده‪6‬به جمع بندی و اتفاق نظر شورای عالی معماری و شهرسازی می رسید‬

                                                       ‫و بعد گودبرداری و فرآیند ساخت آن شروع می شد‪.‬‬
‫اما این اتفاقات نیفتاد و مسئولان مجوز خلاف قوانین را صادر نکردند و بعدا هم مانع تخلفات ساخت وساز مالک در‬
‫محدوده تاریخی نشدند‪ .‬زیرا مالک بدون پروانه و کمیسیون ماده‪ 6‬اقدام به ساخت هتل کرده بود‪ .‬یعنی عملا مدیران‬
‫میراث فرهنگی دو اشتباه بزرگ و قانون شکنی را مرتکب شدند و اکنون ناچارند برای توجیه کارشان بهانه های واهی‬

                                          ‫بیاورند‪ .‬در خبرها آمده که این هتل مصوبه کمیسیون ماده‪ 6‬را دارد‪.‬‬
‫درحالی که این مصوبه تنها برای یک پلاک بوده است‪ .‬این هتل حدود ‪ 6‬هزار و ‪ 111‬متر مربع مساحت دارد‪ .‬در جلسه‬
‫خردادماه ‪ 31‬بحث آن مجددا در کمیسیون مطرح شد اما تأیید و ابلاغ نشد‪ .‬به عبارت دیگر می توانیم بگوییم این هتل‬
‫در آن هتل فاقد مصوبه کمیسیون ماده‪ 6‬است‪ .‬در راستای این اتفاقات اما باید بگوییم که تنها نهادی که دلسوزانه در قبال‬
‫این هتل رفتار کرد‪ ،‬وزارت راه و شهرسازی بود‪ ،‬این نهاد حتی بیشتر از وزارتخانه میراث فرهنگی پیگیر پرونده این هتل‬

                                                ‫بود و حتی مصوبه کمیسیون ماده‪ 6‬آن را تأیید و ابلاغ نکرد‪.‬‬
‫اکنون ما فعالان میراث فرهنگی و گردشگری تنها می توانیم درباره این اقدام اطلاع رسانی و تلاش کنیم تا مسئولان را‬

                                                            ‫‪۱1‬‬
   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37