Page 56 - مجلة ثقافة قانونية عدد المؤتمر

‫‪-‬بكل ما يحمله من انحيازات ثقافية وفكرية‪ -‬لتكون بديلاً موضوعيا وعادلاً في إصدار الأحكام أو المساعدة في صنع القرار القضائي؟‬
‫وهل يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي أداة محايدة فعلاً‪ ،‬أم إنه قد يُك ّرس ‪-‬عن غير قصد‪ -‬أشكالاً جديدة من التمييز وانعدام المساواة؟‬
‫ينطلق هذا البحث من هذه الإشكاليات الكبرى؛ ليتناول بالدراسة والتحليل أبعاد استخدام الذكاء الاصطناعي في المجال‬
‫القضائي‪ ،‬والتحديات التي يطرحها على مبدأ الحياد‪ ،‬مع استعراض التجارب المقارنة‪ ،‬وتسليط الضوء على الجوانب القانونية‬
‫والأخلاقية والتقنية المحيطة بهذه الظاهرة المتسارعة‪ ،‬كما يسعى إلى تقديم رؤية متوازنة تضمن الاستفادة من القدرات التكنولوجية‬

‫للذكاء الاصطناعي دون الإخلال بحقوق المتقاضين ولا بمبادئ العدالة‪.‬‬
‫أو ًلا‪ :‬إشكالية البحث‬

‫تتمحور الإشكالية الأساسية لهذا البحث حول مدى توافق استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي في المجال القضائي مع مبدأ‬
‫الحياد القضائي‪ ،‬باعتباره أحد أهم ضمانات العدالة‪ .‬ويمكن صياغة الإشكالية في السؤال المركزي الآتي‪:‬‬

‫هل يُمكن للذكاء الاصطناعي أن يسهم في تحقيق العدالة القضائية دون المساس بمبدأ الحياد‪ ،‬أم إن إدماجه في المنظومة‬
‫القضائية قد يؤدي إلى تكريس أنماط جديدة من التحيز وعدم المساواة؛ بسبب القيود التقنية والأخلاقية المرتبطة به؟‬
‫ومن هذه الإشكالية الرئيسية تتفرع الأسئلة الفرعية التالية‪:‬‬
‫‪ ‬ما هي أبرز تطبيقات الذكاء الاصطناعي في المجال القضائي؟‬
‫‪ ‬كيف يُمكن أن تتسلل التحيزات الخوارزمية إلى عملية إصدار الأحكام أو تحليل المعطيات القضائية؟‬
‫‪ ‬ما الضوابط القانونية والأخلاقية الكفيلة بضمان حياد الذكاء الاصطناعي عند استخدامه في القضاء؟‬
‫‪ ‬ما مدى مسؤولية المش ّرع في تنظيم العلاقة بين التكنولوجيا والمبادئ القضائية؟‬

‫التشريعات والسياسات الدولية لتنظيم الذكاء الاصطناعي‬
‫ــــــــــــــــــــــــــ‬

‫عماد الدين محمود إبراهيم أحمد منير‬

‫أدى التطور السريع في تقنيات الذكاء الاصطناعي إلى تحولات كبيرة في مختلف المجالات‪ ،‬من الصحة والتعليم إلى الأمن‬
‫والاقتصاد‪ .‬ومع تزايد استخدام الذكاء الاصطناعي‪ ،‬ظهرت الحاجة الماسة إلى تنظيمه قانونيًا وأخلاق ًيا؛ لتفادي المخاطر وضمان‬

‫استخدامه بشكل آمن وعادل‪.‬‬
‫وسيتم عرض ورقة العمل هذه في فرعين على النحو التالى‪:‬‬

‫الفرع الأول‪:‬‬
‫أهمية تنظيم الذكاء الاصطناعي والمبادرات الدولية لتنظيمه‬

‫أو ًلا‪ :‬أهمية تنظيم الذكاء الاصطناعي‪:‬‬
‫حماية الحقوق الأساسية‪ :‬مثل الخصوصية‪ ،‬وعدم التمييز‪ ،‬وحرية التعبير‪.‬‬
‫تقليل المخاطر‪ :‬مثل الاستخدام الخاطئ‪ ،‬والتحيز في الخوارزميات‪ ،‬والبطالة الناتجة عن الأتمتة‪.‬‬

‫تشجيع الابتكار‪ :‬من خلال توفير بيئة قانونية واضحة ومستقرة‪.‬‬
‫تعزيز الثقة العامة وضمان الشفافية والمساءلة‪.‬‬

‫ثان ًيا‪ :‬المبادرات الدولية لتنظيم الذكاء الاصطناعي‬
‫‪ .1‬الاتحاد الأوروبي‪:‬‬

‫(قانون الذكاء الاصطناعي( – )‪ (AI Act‬قيد الإقرار النهائي في ‪.2025-2024‬‬
‫أول إطار قانوني شامل في العالم لتنظيم الذكاء الاصطناعي‪.‬‬

‫يصنف الأنظمة وفقًا لمستوى المخاطر (غير مقبول‪ ،‬عالي المخاطر‪ ،‬محدود‪ ،‬ضئيل)‪.‬‬
‫فرض قيود صارمة على التطبيقات عالية المخاطر‪ ،‬مثل أنظمة التوظيف والمراقبة البيومترية‪.‬‬

‫‪ .2‬منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ‪(OECD):‬‬
‫أصدرت عام ‪ 2019‬مبادئ أخلاقية لاستخدام الذكاء الاصطناعي‪،‬‬

‫تر ّكز على‪:‬‬

‫مجلة ثقافة قانونية ‪ -‬عدد خاص بمؤتمر القانون والذكاء الاصطناعي | ‪56Page‬‬