Page 60 - مجلة ثقافة قانونية عدد المؤتمر

‫وتهدف هذه الدراسة إلى استكشاف الدور الذي يلعبه الذكاء الاصطناعي في تعزيز كفاءة الأنظمة القضائية‪ ،‬وتحديد‬
‫الفرص المتاحة لتحقيقها‪ ،‬فضلا عن إلقاء الضوء على التحديات‪ ،‬القانونية‪ ،‬والتقنية‪ ،‬والتي يمكن أن تعترض ذلك‪.‬‬

‫دراسة تحليلية للاتفاقية الإطارية لمجلس أوروبا بشأن الذكاء الاصطناعي‪:‬‬
‫نحو حوكمة دولية قائمة على حقوق الإنسان‬
‫ـــــــــــــــــــ‬

‫محمد فايز محمد حسين‬

‫يمثل الذكاء الاصطناعي منعطفًا حاس ًما في مسيرة التطور التكنولوجي‪ ،‬بقدرات فائقة تتجاوز سابقاتها‪ ،‬وت ِعدُ بآفاق غير‬
‫مسبوقة لازدهار الإنسان‪ ،‬بداية من تحسين الخدمات الأساسية كالصحة والتعليم‪ ،‬وصو ًلا إلى تعزيز الكفاءة الاقتصادية ومواجهة‬
‫التحديات العالمية‪ .‬وكما تُقر بذلك ديباجة "الاتفاقية الإطارية لمجلس أوروبا بشأن الذكاء الاصطناعي وحقوق الإنسان والديمقراطية‬
‫وسيادة القانون"‪ ،‬فإن هذه التقنية تتيح فر ًصا فريدة لتعزيز القيم الديمقراطية وحقوق الإنسان وسيادة القانون ذاتها‪ ،‬وهي القيم التي‬

‫تشكل محور هذه الدراسة‪.‬‬
‫بيد أن هذه الإمكانات الواعدة توازيها مخاطر جسيمة تنبع من التطور المتسارع لهذه الأنظمة وتعقيدها وقدرتها على العمل‬
‫باستقلالية‪ .‬تمتد هذه المخاطر لتشمل كامل دورة حياة الذكاء الاصطناعي‪ ،‬مهددةً بتقويض نسيج الحقوق الأساسية؛ فهي قد تمس‬
‫الكرامة الإنسانية والاستقلالية الفردية عبر التلاعب السلوكي والقرارات المؤتمتة غير الخاضعة للمساءلة‪ ،‬وتُفاقم التمييز المنهجي‬
‫وعدم المساواة‪ ،‬وتضع ضغو ًطا هائلة على الخصوصية وحماية البيانات‪ .‬وعلى المستوى الجماعي‪ ،‬تُهدد نزاهة العمليات الديمقراطية‬
‫من خلال التضليل والتلاعب بالرأي العام‪ ،‬وتقويض أسس سيادة القانون نتيجة غياب الشفافية الخوارزمية وصعوبة الانتصاف‪ ،‬فض ًلا‬
‫عن خطر الانزلاق نحو استخدامها كأدوات للقمع والمراقبة الشاملة لم تعد هذه المخاطر مجرد احتمالات نظرية‪ ،‬بل تحديات واقعية‬

‫تستدعي استجابة قانونية دولية عاجلة‪.‬‬
‫في ظل هذه الازدواجية الحادة‪ ،‬ومع الإقرار بقصور المقاربات الحالية عن الحوكمة الفعالة للذكاء الاصطناعي لاعتمادها‬
‫المفرط على أدوات القانون المرن (‪ )soft law‬غير الملزمة‪ ،‬تتأكد الحاجة الحتمية إلى إطار حوكمة دولي فعال وملزم قانو ًنا‪.‬‬
‫ويكتسب القانون الدولي لحقوق الإنسان‪ ،‬بما يوفره من لغة مشتركة ومبادئ عالمية وآليات للمساءلة‪ ،‬أهمية محورية كمرجعية أساسية‬

‫لحوكمة الذكاء الاصطناعي‪ ،‬لضمان توافق التطور التكنولوجي مع حقوق الإنسان‪.‬‬
‫تأتي الاتفاقية الإطارية لمجلس أوروبا‪ ،‬وهي الصك الدولي الأول الملزم قانو ًنا في هذا المجال‪ ،‬كاستجابة مباشرة لهذه‬
‫الضرورة الملحة وخطوة رائدة نحو تكريس حوكمة للذكاء الاصطناعي قائمة على القيم وحقوق الإنسان‪ .‬فهي تهدف إلى ضمان‬
‫التوافق التام بين أنشطة دورة حياة الذكاء الاصطناعي ومبادئ حقوق الإنسان والديمقراطية وسيادة القانون‪ ،‬من خلال نهج شامل قائم‬

‫على إدارة المخاطر‪ ،‬ومبادئ توجيهية‪ ،‬وآليات للحماية والرقابة‪ ،‬مقدمةً بذلك نموذ ًجا قاب ًلا للتكيف والتطبيق العالمي‪.‬‬

‫التطورات التشريعية لحقوق الملكية الفكرية في عصر الذكاء الاصطناعي‬
‫"دراسة تحليلية مقارنة"‬
‫ــــــــــــــــــ‬

‫محمد متولي علي محمد‬

‫يشهد عصرنا الراهن تح ّولات تقنية متسارعة بفعل الذكاء الاصطناعي‪ ،‬الذي بات يُسهم في إنتاج المصنفات الفنية والأدبية‬
‫والاختراعات التقنية بشكل متزايد‪ .‬هذا الواقع الجديد أفرز تحديات قانونية غير مسبوقة تتعلق بإطار حماية حقوق الملكية الفكرية‪،‬‬
‫خاصة في ظل غياب مؤلف بشري مباشر في بعض الحالات؛ مما يثير تساؤلات حول مدى انطباق القوانين التقليدية على هذه الحالات‬

‫المستحدثة‪.‬‬
‫تهدف هذه الدراسة إلى تحليل وتقييم التطورات التشريعية المتعلقة بحماية حقوق الملكية الفكرية في ضوء الذكاء‬
‫الاصطناعي‪ ،‬من خلال مقارنة قانونية بين عدد من النماذج الدولية‪ ،‬مثل تشريعات الاتحاد الأوروبي‪ ،‬والولايات المتحدة الأمريكية‪،‬‬
‫ودولة الإمارات العربية المتحدة‪ ،‬إلى جانب بعض المبادرات التشريعية في دول آسيا‪ .‬وقد ركزت الدراسة على قضايا تأليف‬

‫المصنفات الرقمية‪ ،‬وبراءات الاختراع الناتجة عن خوارزميات‪ ،‬ومسألة نسب الحقوق في غياب "المؤلف الإنساني"‪.‬‬

‫مجلة ثقافة قانونية ‪ -‬عدد خاص بمؤتمر القانون والذكاء الاصطناعي | ‪60Page‬‬