Page 8 - etmol 113
P. 8
פרופיל המשקף את מסכת דעותיו על רים הערבים או דירדורם לכדי מעמד היהודים יושבי מושבות הגליל .אם הם
ערביי המזרח-התיכון ,שלא כאן של פועלים קשי-יום?״ בעד הערבים -יצילו את נפשם ,אם
המקום לעמוד על שורשם וטיבם לאו -יישחטו .הוא עדיין בגיל בו אין
והמובאים על-ידו ,בתזכירו ,לאישוש עד כאן א .ת .לורנם בתזכירו. האדם מטיל ספק בכוחות עצמו ,עול
הסתייגותו מתמיכה פעילה ב״מרד הימים המאושר הזה .אולם הוא עוין
סוגיית הנישול מהקרקע או הפקעתו אותנו בגילוי לב ,ביסודו זרע המיסיד
הערבי״. מהווים נושא מרכזי גם בתזכירו של א.
אהרונסון כותב בהמשך: אהרונסון ,לצד ההתייחסות למרד נר״.
״אם גם נבצר מאיתנו לתת את הערבי ולפייסל ואנשיו ,א .אהרונסון עד כמה שידוע לא שינה א .אהרונ־
אמוננו ואת תמיכתנו לערבים במא- מוסיף לכך פן נוסף בשרבבו לתוך
ווייהם לשיחרורם הלאומי ,לא נעמוד הפולמוס עם לורנס את דעותיו הפולי סון את דעתו זו על א .ת .לורנם.
בדרכם .הסתייגותנו משיתוף- טיות בקשר להתיישבות בארץ ,״הגד- תזכירו של א .ת .לורנס ,בעיקרו
פעולה פעיל עמם אינו צריך להיות עוניות״ או ״הבועזיות״ בלשון הימים מסכת שאלות ותהיות שהופנו אל
מנוצל על-ידם לעידוד ולהסכמה ההם ,על רקע הרוחות ״המהפכניות״ מארק סייקס מהאבות המייסדים של
שבשתיקה להתנכלות לחיים ולרכוש שנשבו בארץ עם בואה של פועלי ״המשרד הערבי״ ובעל הסכם סייקס־
היהודי ,וזאת מתוך קנאה או תאוות העליה-השניה בעלי ההכרה הסוציא פיקו הידוע ,שחילק את המזרח״התיכון
בין האנגלים והצרפתים .וכך כותב
ביזה״. ליסטית.
תזכירו של א .אהרונסון ,כמו זה של לורנס בין היתר:
דעתו של וייצמן לורנס ,עוסק כאמור בראש-וראשונה ״גנרל קלייטון הראה לי מכתב ממך
בנושא הבעלות על הקרקע .וכך כותב אשר הכיל מסר עבורי וזה אשר הביא
מאחר שאין כל בסיס עובדתי לכמה ני לשאלך מספר שאלות בענייני המז
וכמה קביעות משל אהרונסון ביחס א .אהרונסון בין היתר: רח התיכון .אני תקווה ,שיהיה סיפק
לאישיותו של ת.א .לורנס כגון היותו ״העברת עובדי-האדמה )הערבים( בידך לתת לי תמונה על מצב-הדברים
״אנטישמי מדעי פרוסי״ ,אין להבין מאדמתם הוא צעד הנקוט על-ידי כל וזאת באשר חלק מהאחריות לעשיה
קביעות אלה משל אהרונסון רק בעלי-האדמה הסורים ,כמו למשל על- יוטל ללא ספק עלי ,ועד אשר לא אדע
כביטוי נוסף של מזגו הסוער או ידי משפחת סרסוק .יש לשער, פחות או יותר למה הכוונה עשויים
כביטוי לדאגתו ,עקב חששו מחדירת שנישול זה - ,שלא נעים כלל ועיקר, להיווצר צרות ...באשר ליהודים
שבטים בדואים תומכי פייסל לשטחי והמבוצע לעיתים אף תוך שימוש בכוח בארץ-ישראל ,הרי שהסכים פייסל לא
ארץ-ישראל המערבית אלא ,בעיקר, -של פלחים מאדמתם ,פלחים שרגי לפעול ולא להתסיס מערבה לקו
כנסיון לפגוע במי שייצג בעיני לים היו לעבדה ,אם כי לא להיות ערבה-ים המלח-ירדן או דרומה לקו
אהרונסון את הקו הפרו ערבי המובהק בעליה ,נתן פתח לעלילה חסרת-השחר
במשרד הערבי .נראה לי ,כי סוגיה זו שהיהודים מגרשים את בעלי האדמה חיפה בית-שאן...
של חלוקה ל״פרו ערבים״ ול״פרו העניים מבלי לשלם להם את המגיע אתה מכיר בוודאי את ההבדל
ציונים״ במשרד-הערבי ,כמעט נוסח להם״ .בהמשך משתלח אהרונסון השורשי בין היהודי הארצישראלי
חלוקה ל״רעים״ ול״טובים״ ,היא ב״אותם אלמנטים רוסיים מפירי- )כוונתו בוודאי ליהודים הספרדים
סדר ...אשר ניסו להשליט בארץ- שבארץ( והיהודי המתיישב ,מה
חלוקה מטעה בגין פשטניותה. ישראל ,בסביבה היהודית ,את כל
כאמור ,חיים וייצמן היתה לו דעה מסכת רעיונותיהם פושטי-הרגל ואת שחשוב לפייסל שהראשונים מדברים
אחרת על לורנס ו״במסה ומעש״ הוא חלומותיהם ...הם רצו להלאים האד ערבית והשניים אידיש .הוא בקשר
מספר על הפגישה שלו עם פייסל ,מלך מה ...רצו בביטול מערכת היחסים עם היהודים הערבים )מרכזם בצפת
עיראק לעתיד ,ומנהיגו הערבי של הרכושנית ואת ביטול הניצול ,כביכול, ובטבריה בתחום השפעתו( והם מוכנים
המרד בתורכים ליד עקבה ,פגישה זו לעזור לו בתנאים מסויימים .הם
נגמרה בהסכם עם הערבים ,שלא של הערבים״. מראים חוסר אהדה ליהודים המתייש
בהמשך מתייחס אהרונסון ל״מרד בים אפילו הציעו אמצעי הגבלה
התגשם. הערבי״ וכותב תחת כותרת המישנה כנגדם .פייסל התעלם מנקודה זו עד
וייצמן ,שחיבב את אהרונסון ,מספר ״עמדת היהודים כלפי המרד הערבי״ עתה וימשיך כך ...עתה מבקש פייסל
באותה הזדמנות על לורנס ,שעמד לדעת -מוטב שהמידע יגיע ,ראשית
את הדברים הבאים: אלי ,באשר רצוני לבחון הדברים טרם
מאחורי פייסל .הוא כותב: ״יש להם ליהודים הארצישראלים שהוא יעשה כן ...-מה הוא ההסדר
״במקום זה הייתי רוצה להזכיר סיבות צודקות לשנוא את התורכים שהושג בין היהודים -הנקראים
לטובה את השירות ששירת ת .א. ולסייע לשחרר מהם את ארצם .לעומת לעיתים ציונים -לבין בעלות-
לורנס את ענייננו ...את לורנס פגשתי זאת ,אין להם עניין ,ועוד פחות מזה - הברית ...מה הבטחתם לציונים ומה
פגישה ארעית במצרים עם אלנבי אמון ב׳מרד הערבי׳ ...אין ביכולתם תוכניתם? ...ראיתי את א .אהרונסון
ולאחר מכן בארץ-ישראל .נזדמנתי לאחוז בנשק כדי להילחם בתורכים, בקהיר ,הנ״ל טען ללא היסום ,שיש
אתו אחר-כך לעיתים קרובות ,והוא והם היו מהססים להצטרף אל הערבים, בכוונתם לרכוש זכויות בעלות בכל
היה מבקר לפעמים בביתנו בלונדון. אפילו היה ביכולתם לעשות כן .עד ארץ-ישראל מעזה לחיפה ולהשיג
יחסו אל התנועה הציונית היה חיובי כמה שאנו מכירים את הערבים, אוטונומיה ,הלכה למעשה ,בשטח זה.
מאוד ,למרות העובדה שהיה פרו- יודעים אנו ,כי טרם נולד הערבי שיע האם רכישה זו תתבצע בצורה הוגנת
ערבי מאוד .ומתוך טעות הציגו אותו מוד בפני השוחד ...העדר אידיאלים או בצורת מכירה מאונס ,או כהפקעה?
כאנטי-ציוני .דעתו היתה -כדעתו של בקרב מנהיגיהם ,העדר דעת-קהל
פייצל -כי היהודים יביאו תועלת רבה אמיתית בקרב המוניהם ,חסרי ההשכ האריסים הנוכחיים הם בעלי-הקרקע.
לערבים ,וכי העולם הערבי ירוויח לה ומעל הכל :העדר כל אחווה מוסל למעשה ואם-כי יתכן שבעלי-הקרקע
הרבה מן הבית הלאומי היהודי בארץ- מית -אלה כופים עלינו עמדה המוסלמים רודים בהם עדיין הם -
נייטראלית במלחמה זו שבין התורכים )האריסים( הם בעלי החזקה על הקרקע
ישראל״. והערבים.״ זאת ועוד ,אהרונסון משר למעשה .ערבים אינם מועסקים על׳ידי
טט בתזכירו גם פרופיל לא מחמיא כלל המתיישבים היהודים .האם היהודים
ועיקר של ״האדם המזרחי״ כלשונו, מציעים את נישולם המוחלט של האיכ