Page 100 - LACORRETAEXPRESION

España, donde es corriente decir Ve a por agua, Salgo a por el pan, Volvió a por el

paraguas. En el español de América, en cambio, este uso se percibe como anómalo y sigue
siendo general allí el empleo exclusivo, en estos casos, de la preposición por: Ve por agua,

Salgo por el pan, Volvió por el paraguas.

No hay razones lingüísticas para condenar el uso de a por, tan legítimo como el de otras

combinaciones de preposiciones nunca censuradas, como para con, de entre, por entre,
tras de, de por, etc. La secuencia a por (documentada ya en textos españoles de los siglos

XVI y XVII) se explica por el cruce de las estructuras ir a un lugar (complemento de
dirección) e ir por algo o alguien (‘en busca de’), ya que en esta última está también

presente la idea de ‘movimiento hacia’.

Por otra parte, el uso de ambas preposiciones, frente al empleo aislado de por, resuelve

en muchos casos problemas de ambigüedad; así, la oración Voy por mi hijo puede
significar ‘voy a buscar a mi hijo’, ‘voy en lugar de mi hijo’ o ‘voy porque me lo ha pedido

mi hijo’; mientras que la oración Voy a por mi hijo solo puede significar ‘voy a buscar a mi
hijo’.

SUSTANTIVO + A + INFINITIVO: TEMAS A TRATAR, PROBLEMAS A RESOLVER, ETC.

Estas estructuras, provenientes del francés, suelen considerarse inelegantes y

normativamente poco recomendables. Sin embargo, en determinados ámbitos (en
especial, el económico, el administrativo y el periodístico) han alcanzado una extensión

notable, debido a su brevedad. Aunque se admite su empleo en determinados contextos

(cantidad a ingresar, temas a tratar, problemas a resolver, etc.), no debe olvidarse que en
muchas ocasiones su uso es superfluo y, por consiguiente, resulta preferible evitarlo.