Page 295 - Орлов А.С.и др. История России с древнейших времен. Учебник. Изд2.
P. 295

было  профессиональных   союзов,  а  политические  партии  лишь  ис­
       пользовали  рабочее  движение  в  своих  целях.  Кадровый  пролетариат
       России  вел  упорную  борьбу  против  капиталистической  эксплуатации
       и  самодержавного  строя.  Рабочий  вопрос,  включавший  улучшение
       экономического   и  социального  положения   пролетариата,  занимал
       важное  место  в  политической  жизни  страны.
          В  условиях  модернизации  страны  количественно  увеличилась  ин­
       теллигенция  (ученые,  писатели,  юристы,  врачи,  художники,  артисты
       и  др.).  Она  пополнялась  из  всех  сословий,  не  имела  общих  экономи­
       ческих  и  политических   интересов.  Представители  интеллигенции
       чаще  всего  являлись  идеологами  других  социальных  групп,  образо­
       вывая  политические  течения  и  партии,  оппозиционные  самодержав­
       ному  строю.
           Многонациональный   состав  государства  служил  основой  обостре­
       ния  национального  вопроса.  На  окраинах  России  под  влиянием  раз­
       вития  капитализма  формировались  национальная  буржуазия  и  интел­
       лигенция,  происходил  рост  национального  самосознания.  Это  вступа­
       ло  в  противоречие  с  отдельными   проявлениями   государственной
       политики  в  национальном  вопросе  (попытки  русификации,  религиоз­
       ные  ограничения  и  др.).  Хищническая  эксплуатация  окраин,  бедность
       и  бесправие  живущих  там  народов  вызывали  массовую  эмиграцию
       из  России  и  развитие  национального  движения.
           В  целом  для  внутриполитической  системы  России  в  начале  XX  в.
       было  характерно  переплетение  сословных  классовых  и  национальных
       противоречий,   которое  вызывало  острую   социально-политическую
       напряженность   в  стране  и  послужило  причиной   революционных
       взрывов  в  1905—1907  и  1917  гг.



           СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ      КРИЗИС   В  НАЧАЛЕ  XX  в.
           К  середине  90-х  годов  XIX  в.  российское  общество  «устало»  от
       консервативных  тенденций  в  политике  Александра  III  и  в  связи  с
       переменой   царствования  ожидало  либеральных  реформ.  Однако   в
       первой  же  публичной  речи  новый  царь  решительно  отмел  идею  о
       малейшем   ограничении  самодержавия.  Этим  он  положил  начало  рас­
       колу  между   верховной  властью,  либералами  и  демократическими
       слоями.
           Император  Николай  II  (1894—1917).  Николай  II  взошел  на  пре­
       стол  в  возрасте  26  лет.  Он  получил  прекрасное  воспитание  и  образо­
        вание,  свободно  владел  тремя  иностранными  языками,  однако  не  об­
       ладал  широким   государственным  кругозором  и  не  был  достаточно
        хорошо  подготовлен  к  управлению  огромной  страной  в  кризисный
        период  ее  истории.  Большое  влияние  на  него  имела  мать  (вдовст­
        вующая  императрица  Мария   Федоровна),  жена  (императрица  Алек­
        сандра  Федоровна),  идеолог  консерваторов  К.  П.  Победоносцев,  а  в
                                        293
   290   291   292   293   294   295   296   297   298   299   300