Page 7 - Орлов А.С.и др. История России с древнейших времен. Учебник. Изд2.
P. 7

***

            Давно  уже  замечено,  что  и  камни  говорят,  если  это  камни  исто­
        рии.  Доказательность  выводов — обязательная  черта  научного  знания.
        История  как  наука  оперирует  точно  установленными  фактами.  Как  и  в
        других  науках,  в  истории  идет  накопление  и  открытие  новых  фактов.
        Эти  факты   извлекаются  из  исторических  источников.  Исторические
        источники — это  все  остатки  прошлой  жизни,  все  свидетельства  о
        прошлом.   В  настоящее  время  вьщеляют  четыре  основные   группы
        (классы)  исторических  источников:  1)  вещественные;  2)  письменные;
        3)  изобразительные  (изобразительно-графические,  изобразительно-худо­
        жественные,  изобразительно-натуральные);  4)  фонические.  Историки,
        изучая  исторические  источники  во  всей  их  совокупности,  не  имеют
        права  «играть»  в  факты  и  фактики.  Они  исследуют  все  факты  без  ис­
        ключения.
            Собранный  фактический  материал  требует  своего  объяснения,  вы­
        яснения  причин  развития  общества.  Так  вырабатываются  теоретиче­
        ские  концепции.  Таким  образом,  с  одной  стороны  необходимо  зна­
        ние  конкретных  фактов,  с  другой — историк  должен  осмыслить  всю
        совокупность  фактов  с  целью  выявления  причин   закономерностей
        развития  общества.
            В  разное  время  историки  по-разному  объясняли  причины  и  зако­
        номерности   развития  истории  нашей  страны.  Летописцы  со  времен
         Нестора  считали,  что  мир  развивается  по  божественному  провиде­
         нию  и  божественной  воле.
            С  появлением   опытного,   эмпирического,  рационалистического
         знания  историки  в  качестве  определяющей  силы  исторического  про­
         цесса  стали  искать  объективные  факторы.  Так,  М.  В.  Ломоносов
         (1711—1765)  и  В.  Н.  Татищев  (1686—1750),  стоявшие  у  истоков
         русской  исторической  науки,  считали,  что  знание,  просвещение  опре­
         деляют  ход  исторического  процесса.  Главная  мысль,  пронизывающая
         труды  Н.  М.  Карамзина  (1766—1826)  («История  государства  Россий­
         ского»),— необходимость  для  России  мудрого  самодержавия.
            Крупнейший   русский  историк  XIX  в.  С.  М.  Соловьев  (1820—
         1870)  («История  России  с  древнейших  времен»)  видел  ход  истории
         нашей  страны  в  переходе  от  родовых  отношений  к  семье  и  далее  к
         государственности.  Три  важнейших  фактора:  природа  страны,  приро­
         да  племени  и  ход  внешних  событий,  как  считал  историк,  объективно
         определяли  ход  русской  истории.
            Ученик  С.  М.  Соловьева  В.  О.  Ключевский  (1841—1911)  («Курс
         русской  истории»),  развивая  идеи  своего  учителя,  считал,  что  необ­
         ходимо  выявить  всю  совокупность  фактов  и  факторов  (географиче­
         ский,  этнический,  экономический,  социальный,  политический  и  т.  д.),
         характерных  для  каждого  периода.  «Человеческая  природа,  людское
         общество  и  природа  страны — вот  те  три  основные  силы,  которые
         строят  людское  общежитие».  Близко  к  нему  по  теоретическим  взгля-
                                          5
   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12