Page 227 - Гутнов Д.А. Лекции по Русской истории. Часть 4. 1 половина XVIII в.

тельного труда в промышленности. Указом же 1736 г. те не-
многочисленные заводские вольнонаемные рабочие и их дети,
оставшиеся при фабриках еще с петровских времен, становят-
ся крепостными («вечноотданными»).
Эксплуатация на таких мануфактурах была чудовищная,
хотя посессионные крестьяне по закону не отдавались в рекру-
ты и имели право подачи челобитной в Берг- и Мануфактур-кол-
легии, коим и были подсудны. Со своей стороны, государство в
XVIII в. резко расширяет и практику приписки государственных
крестьян к фабрикам и заводам. Приписные крестьяне работа-
ли главным образом на уральских металлургических заводах
(по 100-150 дворов на доменную печь, по 30 дворов на молоте
и по 50 дворов на медеплавильной печи).
Наконец, еще одна сфера применения принудительного
труда – помещичьи вотчинные предприятия. В России суще-
ствовала государственная винная монополия и поставка вина
казне являлась делом очень доходным. Это скоро поняли вла-
дельцы имений, которые были расположены в плодородных,
но отдаленных от рынков сбыта районах: юг Тамбовской губер-
нии, Воронежская, Курская, Пензенская губернии, Слободская
Украина и т.д. Здесь очень быстро возникают крупные вино-
куренные заводы с применением труда своих же крепостных.
Другая отрасль промышленности, где проявилось дворян-
ское предпринимательство – это суконная и отчасти парус-
но-полотняная промышленность. Организованная на основе
крепостного труда, она получила распространение в основном
в южных районах страны: Воронежская, Курская, частично
Тамбовская губернии и др. Здесь были, как правило, мелкие
предприятия на 2-3 десятка станов.
Все названные нами разновидности крепостного подне-
вольного труда в промышленности иллюстрируют своеобраз-
нейшую черту российской экономики XVIII столетия. Заим-
ствование капиталистической технологии в период петровских
реформ и после, по сути, привело к созданию в промышленно-
сти особых форм подневольного, крепостного труда.
В условиях крайнего ограничения свободы передвижения
населения внутри страны, резкой изоляции городского населе-
ния от сельского, фактического отсутствия притока сельского
населения в города городское население в России увеличива-

227