Page 726 - Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., АСТ.1989.

76

См.: Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа IV—X вв.

Л., 1979. С. 202—203.

77

См.: Гумилев Л.Н. Хазария и Каспий (Ландшафт и этнос. I) //

Вестн. ЛГУ. 1964. № 6. С. 82—95.

78

В этой связи вызывает удивление попытка М.Г. Магомедова

оспаривать факт колебаний уровня Каспийского моря на том
основании, что каспийские волны не задели предгорных степей,
лежавших на 20 м выше максимального уровня (см.: Магомедов М.Г.
Образование Хазарского каганата. М., 1983. С. 18 и 181).
Единственное низкостоящее городище — Тенг-Кала в низовьях р.

Сулак — «состоит из чередующихся слоев культурных отложений и
речного ила толщиной 20—30 см» (с. 39). Поскольку Сулак течет в
глубоком каньоне, то для того чтобы возникли половодья, необходимо,
чтобы река стояла на подпоре, т. е. чтобы уровень Каспия был
высоким. А коль скоро так, то М.Г. Магомедов сам опровергает свой
тезис. Впрочем, это не единственный случай: цитируя книгу Л.Н.
Гумилева «Древние тюрки» (с. 41 и 153—158 — о хазарах там ничего

нет — см.: Магомедов М.Г. Указ. соч.), он показывает полное
непонимание цитируемого текста. И что самое удивительное, такой
серьезный археолог, как С.А. Плетнева, будучи редактором
цитируемой книги, не указала М.Г. Магомедову на его ошибки. Вот
пример того, как опасно доверять проверку своей работы людям,
игнорирующим географию. Им-то ведь безразлично, о чем идет речь:

о предгорьях Дагестана или о дельте Волги.

79

См.: Гумилев Л.Н. Открытие Хазарии. С. 55—70; Он же. История

колебаний уровня Каспия за 200 лет // Колебания увлажненности
Арало-Каспийского региона в голоцене. М., 1980. С. 32—47.

726