Page 84 - 123456
P. 84
אדם המעיד במשפט לגבי אמרה שנאמרה על-ידי קורבן מעשה אלימות תהא עדותו קבילה ,בהתקיים אחד התנאים ❑
הבאים )1( :האמרה נאמרה במהלך מעשה האלימות או בסמוך לאחריו או לאחר שהיתה לקורבן הזדמנות ראשונה
§180-06 להתלונן עליו; ( )2האמרה מהווה חוליה בשרשרת הנסיבות הקשורות במישרין לביצוע העבירה; ()3
האמרה נאמרה כשהקורבן היה בגדר גוסס או האמין שהוא גוסס עקב מעשה האלימות )*( .אמרה כזו תהא קבילה
בין שהקורבן מעיד ובין שנבצר ממנו להעיד משום שהוא תשוש ,חולה ,נעדר מן הארץ או משום שנפטר.
10א(א) :אמרה בכתב (לרבות בהקלטה) שנתן עד מחוץ לבית המשפט תהא קבילה כראיה בהליך פלילי ,בהתקיים ❑
כל התנאים הבאים )1( :מתן האמרה הוכח במשפט; ( )2אומר האמרה הוא עד במשפט וניתנה לצדדים הזדמנות
§210-06 לחקרו -התנאי מתמלא מרגע שהעד עומד על דוכן העדים ,גם אם הוא שותק או "מקשקש"; ( )3העדות שונה ,לדעת
בית המשפט ,מן האמרה בפרט מהותי או שהעד מכחיש את תוכן האמרה או שטוען כי אינו זוכר את תוכנה.
10א(ב) :בית המשפט רשאי לקבל אמרת חוץ בכתב של אדם שהיה אמור להעיד במשפט פלילי אך לא העיד, ❑
בהתקיים כל התנאים הבאים )1( :אומר האמרה אינו עד בין משום שהוא מסרב להעיד או אינו מסוגל להעיד ובין
§215-06 שלא ניתן להביאו לבית המשפט משום שאינו בחיים או שלא ניתן למצאו; ( )2בית המשפט שוכנע שמנסיבות העניין
עולה ברמת סבירות גבוהה ,כי אמצעי פסול שימש להניא או למנוע את אומר האמרה מלתת את העדות.
❑ ככלל ,הרשעה על סמך אמרת חוץ בכתב של עד ,שנתקבלה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות ,טעונה חיזוק +הנמקה220-06§ .
§220-06 ❑ ברם ,על אמרת חוץ יחולו הכללים הרגילים בנוגע לקבילות ומשקל ,לדוגמה )1( :אמרת חוץ של ילד נגד הורהו תיפסל
(אלא בהתקיים חריג לאיסור זה -עבירת אלימות וכד'); ( )2אמרת חוץ של עד מדינה טעונה תוספת של סיוע.
❑ בעבירת טרור ,רשאי בית המשפט לקבל אמרת חוץ בכתב של אדם שהיה אמור להעיד אך לא העיד משום שיצא
לישות עוינת או מפני שהוא שוהה בישות עוינת .יודגש :לא ניתן להרשיע את הנאשם על סמך אמרה כאמור .עם §220-06
זאת ,אמרה כזו יכולה לשמש כחיזוק או כ"דבר מה נוסף" לראיות אחרות של התביעה ,אך היא לא תשמש כסיוע.
§205-06 עדות לגבי הודיית חוץ של נאשם (בכתב ,בעל-פה או בהתנהגות) תהא קבילה בהתקיים כל אלה )1( :התובע הביא עדות ❑
בדבר הנסיבות שבהן ניתנה ההודיה; ( )2בית המשפט ראה שההודיה היתה חופשית ומרצון.
§205-06 כאשר הנאשם טוען נגד קבילותה של הודיית חוץ יתנהל משפט זוטא ,שבו תיבחן השאלה אם ההודיה היתה ❑
חופשית ומרצון .על התביעה מוטל נטל השכנוע להוכיח מעבר לספק סביר שההודיה היתה חופשית ומרצון.
§205-06 ❑ ככלל ,הרשעה על סמך הודיית חוץ של נאשם טעונה "דבר-מה נוסף".
❑ להלן נפרט על אמרות חוץ שנתקבלו בהסכמה (מפורשת ,או משתמעת -באמצעות ויתור על חקירה)- .
§225-06 אמרת חוץ בכתב תהיה קבילה בהליך פלילי גם אם אומר האמרה אינו עד במשפט ,בהתקיים כל אלה )1( :שני ❑
הצדדים הסכימו לכך; ( )2תוכן האמרה לא היה שנוי במחלוקת; ( )3הנאשם מיוצג.
§195-06 ❑ ניתן להוכיח ִאמרת חוץ של נאשם בעדות של אדם ששמע אותה; ואם ניתנה בכתב -ניתן להוכיחה בתצהיר של אדם
§200-06 שנכח בעת מסירתה בהתקיים אחד מאלה )1( :בכל עבירה (כולל פשע) -הנאשם מיוצג וסניגורו ויתר על חקירת נותן
התצהיר; ( )2בעבירת עוון או חטא -הנאשם אישר את אמרתו וויתר על חקירת נותן התצהיר (אין הכרח שיהיה מיוצג).
❑ מומלץ לצפות במיני-הרצאה על אמרות חוץ ממבט על (לאחר עיון בתרשים שבספר המפתח )6-020§ -
.41ראיות חסויות
§335-06 ❑ תעודה עליה חתום רה"מ ,שר הביטחון או שר החוץ ,שמטרתה שמירה על ביטחון המדינה או יחסי החוץ ,מהווה
חסיון לטובת המדינה .עתירה לגילוי ראיה חסויה לטובת המדינה תוגש בכתב לשופט בית המשפט העליון.
