Page 91 - 123456
P. 91
בקשת הנאשם לעיין בחומר מודיעיני שלא הועמד לעיונו תידון בפני בית המשפט הדן באישום ,שיהיה רשאי ❑
להעביר את הדיון בבקשה לשופט יחיד שאינו דן באישום; ואם בית המשפט יושב בהרכב -לשופט יחיד שאינו דן
§130-05 באישום או לשופט יחיד שהוא אחד משופטי ההרכב .סייג :אם החומר המודיעיני נאסף בידי מערך המודיעין של
צה"ל ,השב"כ או המוסד ,תידון הבקשה בפני שופט בית המשפט העליון .הדיון בבקשה כאמור יהיה בדלתיים
סגורות ,ובמהלך הדיון בה יהיה רשאי בית המשפט לקבל הסברים מאחד הצדדים בהיעדר שאר בעלי הדין ,אך לא
יתיר את גילוי החומר אלא לאחר שניתנה לתובע אפשרות להתייחס לטענות שנטענו שלא בפניו.
§130-05 אם לא ניתנה לנאשם הזדמנות סבירה לעיין בראיה או בהודעת עד בחקירה ולהעתיקם ,התובע לא יוכל להגיש את ❑
הראיה לבית המשפט ולא יוכל להשמיע את העד.
יש להבחין בין מסלולי העיון הבאים )1( :לפי סעיף 74לחסד"פ (כאמור לעיל) -מיועד לחומר שהוא בליבת המחלוקת ❑
ואשר מצוי בידי התביעה או בשליטתה .בקשה לפי מסלול זה תוגש לרוב לפני שלב ההוכחות ,וידון בה שופט אחד
§150-05 ובמידת האפשר שופט שאינו דן באישום; ( )2לפי סעיף 108לחסד"פ -בית המשפט רשאי לצוות על כל אדם להמציא
מסמכים שברשותו .מסלול זה מיועד לרוב לחומר שאינו בליבת המחלוקת ואשר מצוי בידי צד שלישי (שאף תינתן לו
זכות טיעון) .בקשה לפי מסלול זה תוגש לרוב במהלך שלב ההוכחות ,וידון בה השופט או המותב הדן בתיק עצמו.
בהליך הפלילי זכאי הנאשם לעיין בחומר החקירה ,אך זכות זו אינה סימטרית ,ואין לתביעה זכות מקבילה לעיין ❑
בחומר הראיות שבידי הנאשם ,למעט בחוות דעת של מומחים מטעמו .כאשר התובע מעוניין לעיין בעדויות מומחים
§135-05 מטעם הנאשם ,עליו לפנות בבקשה לבית המשפט לצוות על הנאשם לאפשר לו לעיין באותן עדויות .ואולם ,התובע
יהיה רשאי לעיין בהן רק לאחר שניתנה לנאשם או לסניגורו הזדמנות לעיין בחומר החקירה .נאשם שסירב לאפשר
לתובע לעיין בעדויות המומחים מטעמו לא יוכל להשמיע אותן ,אלא בהסכמת התובע או ברשות בית המשפט.
.7טענות מקדמיות
§190-05 אם נטענה טענה מקדמית ,ייתן בית המשפט לתובע הזדמנות להשיב עליה ,אולם ,רשאי הוא לדחות אותה גם אם ❑
לא עשה כן; בית המשפט יחליט בטענה לאלתר ,אלא אם כן מצא לנכון להשהות את מתן החלטתו.
ככלל ,נאשם רשאי לטעון טענה מקדמית בכל שלבי המשפט (לרבות בערעור) ללא צורך בקבלת אישור מבית המשפט, ❑
למעט טענה בדבר חוסר סמכות מקומית או בדבר פגם או פסול בכתב האישום ,שאותן על הנאשם לטעון בתחילת
§195-05 המשפט ,ואם לא עשה כן -יוכל להעלותן בהמשך רק ברשות בית המשפט (כך גם באשר לטענת "במקום אחר הייתי" -
§245-05
נאשם שלא טען אותה בתשובה לכתב האישום ,לא יהיה רשאי להביא ראיות להוכחתה אלא ברשות בית המשפט).
§200-05 ❑ קבלת טענה מקדמית אף פעם לא תביא לזיכוי הנאשם.
§200-05 החלטה לדחות טענה מקדמית היא החלטת ביניים בפלילים ,ולכן היא ניתנת לערעור רק במסגרת הערעור על פסק ❑
הדין .החלטה לבטל כתב אישום בעקבות טענה מקדמית היא "פסק דין" ,ולכן היא ניתנת לערעור בזכות.
§205-05 ❑ בית משפט השלום ידון בעבירות שעונשן מאסר עד 7שנים ,ונוסף לכך -בעבירות סמים מסוכנים (שעונשן מאסר
§210-05 העולה על 7שנים) ובעבירות כלכליות שפרקליט המדינה או פרקליט מחוז החליט להגיש בהן את כתב האישום
לבית משפט השלום (ובלבד שלא יוטל בגינן עונש מאסר העולה על 7שנים) .ואולם ,אין בסמכות בית משפט השלום
לדון )1( :בעבירות שוחד ו"צווארון לבן" שפרקליט המחוז החליט להגיש בהן את כתב האישום לבית המשפט
המחוזי (לדוגמה ,גניבה בידי מנהל או מורשה; קבלת דבר במרמה; עבירה לפי חוק איסור הלבנת הון); ( )2בעבירה
כחלק מפעילות בארגון פשיעה (מחוזי); ( )3בעבירות בתחומי קידום התחרות בענף המזון ,הגבלים עסקיים והסגרה
(מחוזי); ( )4כתבי אישום נגד שופט ,שר או ראש הממשלה יתבררו בבית המשפט המחוזי.
(*) כיצד נזכור את המקרים שבהם הסמכות היא למחוזי ירושלים :הסגרה ,הגבלים ,קידום התחרות ,ראש הממשלה.
§65-02 ❑ בעבירות שהעונש עליהן הוא מאסר של 10שנים או יותר ,ידון בית המשפט המחוזי במותב של 3שופטים ,זאת למעט
עבירות מסוימות שבהן ידון בשופט אחד ,כגון :הריגה ,חבלה חמורה ,הפקרת אדם בתאונה לאחר פגיעה חמורה ,יידוי
אבן על רכב ,עבירות טרור מסוימות ,שוחד ,שוד ,חטיפה ,מעשה מגונה ,עבירות ממניע גזעני או עוינות כלפי הציבור,
הבאת אדם לידי זנות או גרימה לעזיבת המדינה לשם זנות או עבדות ,עבירות סמים ,הלבנת הון ועוד).