Page 12 - Yürüyüş 560. Sayısı

Aileler, olay yerinde bulunan Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığımız başvuruda herhangi bir
cesetlerin çocukları olup olma- araştırmanın yapılmadığını öğrendik.
dığının tespiti için kan örneği
vermiş ve çocuklarının akıbe- Öldürülen her kişinin bir ailesi yakını vardır. Yakınlarına bilgi verilmesi,
tinin araştırılmasını istemişlerdir. cesedin aileye teslim edilmesi devletin görevleri arasındadır. Bunun yapıl-
7 Kasım tarihinde yapılan bom- maması kişinin hatırasına saygısızlıktır. İnsanlar doğar, büyürler ve ölürler.
balama yerinin tam tespiti için İnsanlara yaşadıkları süre boyunca gösterilen saygı, öldükten sonra da
koordinatlarının sorulmasını da
gösterilmektedir. Bundan dolayı kişilerin öldükten sonra gerek bedenlerine
talep etmişlerdir. Çocuklarının
cesetlerinin bulunmaması ve ve gerekse hatıralarına yönelik bir kısım eylemler gerek adli ve gerekse
kendilerine teslim edilmemesi idari yaptırımlar ile karşılanmalıdır.
durumunda olay yerini bulup Anayasa’da kişilere ölümlerinden sonra uygun bir defin imkanı sağlanması
kendi elleri ile kazı yapacaklarını
gerektiğine ilişkin açık bir hüküm bulunmamakla birlikte Anayasa’nın baş-
da ifade etmişlerdir.
langıç bölümünde insan onurundan, 17. maddesinde işkence ve eziyet ya-
Ailelerin Talepleri sağından ve 20. maddesinde özel hayatın korunmasından bahsedilmekte-
Karşılanmak dir.
Zorundadır İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi’nde (İHAS) gömülme ve kişinin yakınlarını
7 Kasım 2016 günü gerçek- gömebilme hakkı özel hayata ve aile hayatına saygı hakkını koruyan 8.
leştirilen olayla ilgili Tunceli
maddesi altında incelenmiştir. İHAS’a göre, “devletin cenaze törenlerinin
Savcılığı bir soruşturma açmıştır.
yapılacağı zamanı, yeri ve yöntemi seçme konusunda ilgili hakka bazı sı-
Ancak bu soruşturma hukuka
nırlamalar getirilebileceği kabul edilmekle birlikte, başvurucuların söz
ve Minnesota Protokolü’ne ay-
Sayı: 1 kırıdır. Minnesota Protokolü, konusu cenaze törenlerine katılımının ya da en azından ölen yakınlarına
Yürüyüş öldürülen kişilerin kimliğini be- karşı son görevlerini yerine getirme fırsatının engellenmesi, hangi gerekçe
lirlemek, ölümle ilgili olay ve
12 Şubat
2017 ile olursa olsun, meşru değildir.” (Maskhadova ve Diğerleri v. Rusya, para.
sorumlular hakkında yapılacak
231-233.)
cezai yaptırıma yardımcı olacak
nitelikteki tüm delilleri ortaya “Herkesin, ailesinin geleneklerine ve örf adetlerine uygun olarak, onurlu
çıkarmak ve muhafaza etmek, bir şekilde gömülme, akrabası olan veya kendisine çok yakın olan bir kişiyi
olası tanıkların kimliklerini tespit defnetme, ahlaki görevlerini yerine getirme fırsatına sahip olma ve insan
etmek ve ölüm olayı ile ilgili
niteliğini gösterme, son yolculuğuna uğurlama, kederlenme, matem tutma
ifadelerini almak, ölümün ne-
denini, şeklini, yerini ve zama- ve ölüyü anma hakkı ile toplum ve devlet tarafından nasıl görülürse
nını, ölümle sonuçlanan olaylar görülsün, bütün medeniyetlerde kutsal bir değeri ve hatıra sembolü olan
örüntüsünü ve eylemleri belir- bir mezara sahip olma hakkı vardır ve bu hak, kanunla yazılı olarak dü-
lemek, ölüm olayına karışmış zenlenmeyi bile gerektirmeyecek kadar doğal ve tartışmasız bir haktır.” (
kişilerin kimliklerinin tespiti ve Sabanchiyeva ve Diğerleri v. Türkiye, para 37.)
yakalayıp mahkeme önüne çı-
karmak ve delillerin tam ince- AİLELER DOĞAL VE TARTIŞMAZ BİR HAKKIN PEŞİNDELER. BU HAKKIN YERİNE
lenmesini sağlamak için bağım-
GELMESİ İÇİN DESTEĞE, DAYANIŞMAYA, YANIMIZDA OLMANIZA İHTİYACIMIZ
sız bir soruşturmanın yürümesi
VARDIR. MEZAR HAKKI, AHLAKIN, HUKUKUN, İNSANLIK TARİHİNİN GELECEĞİ
gerektiğini ifade etmektedir.
İÇİN ÖNEMLİDİR. TÜRKİYE DEVLETİN SON BİR YILLIK PRATİĞİ BU HAKKI AİLELERE
TUTUKLU VE
KOLAYLIKLA TANIMAYACAKLARININ GÖSTERGESİDİR.
HÜKÜMLÜ AİLELERİ
YARDIMLAŞMA DERNEĞİ AİLELER ÇOCUKLARINA ULAŞMAK, GERÇEĞİ BULMAK, MEZARLARINA KAVUŞMAK
(TAYAD) İÇİN ENGELLERLE DOLU BİR MÜCADELE İÇERİSİNDE OLACAKLARDIR. BU MÜCADELEDE
SİZİ YANIMIZA ÇAĞIRIYORUZ…
HALKIN HUKUK BÜROSU
HHB / TAYAD
(HHB)

12
LEYLANIN KARARI