Page 350 - Edición N° 32
P. 350

Tiene  sentido  que  el  dolo  o  cualquier  acto   ciento). Esta exclusión encuentra justificación en   <
             cometido  por  el  director  o  administrador en   que las reclamaciones que se formulan en este   Z
              pleno conocimiento de las consecuencias que el   escenario, son a menudo resultado de una lucha
              mismo puede ocasionar, esté excluido de la co­  entre los principales accionistas y la dirección de   u
              bertura de la Póliza, puesto que de lo contrario   la empresa, en  lugar de obedecer a errores de   O
              esta última se convertiría en una suerte de carta   gestión de los directores o administradores que   =
              blanca para que los directores y/o administra­  implican decisiones comerciales sustantivas para
              dores puedan cometer actos ilícitos o dañosos   la empresa; por ello son vistas como demandas
              sabiendo que no sufrirán las consecuencias de   coludidas que las compañías de seguro preten­
              los mismos.                                  den evitar a través de este tipo de exclusión.

              Siendo así, la Póliza D&O no tiene como objeto   En agosto de 2012, el Tribunal del INDECOPI re­
              cubrir a los directivos de una empresa que co­  solvió una controversia entre los señores Ismael
              meten actos dañosos o ilícitos de manera inten­  José  Rodríguez Ayala,  Alfredo Avelino  Pereyra
              cional -actos dolosos-, puesto que el asegurador   Pantoja, Roxana Maribel Palomino Briones, Carlos
             terminaría respondiendo por aquellos actos en   Aníbal Armando García Delgado, David Ernesto   de  Lima
              donde  el  asegurado  no  tiene  intenciones  de   Chala  Mena,  León  Felipe  Casasola  Margarito y
              preservar el estado del riesgo.              Felipe  Ignacio del  Águila Vargas  (quienes ocu­
                                                           paban cargos de dirección y administración en
              Otras exclusiones comunes en  las  Pólizas  D&O   la empresa Electrodunas SAA) y Rímac Seguros   Universidad
              la constituyen el fraude, la obtención de remu­  y Reaseguros SA, en  relación  a  la cobertura de
              neraciones ilegales o beneficios personales, los   una  Póliza  Responsabilidad  Civil  Directores  y
              daños a la propiedad, las lesiones corporales y las   Administradores contratada por Electrodunas14.
              reclamaciones hechas bajo una póliza anterior o
              cubiertas por otro seguro (al menos, hasta donde   La Póliza contratada por Electrodunas cubría las
              este último debe aplicar por defecto), entre otros.  pérdidas que sus directores o administradores   Facultad  de  Derecho  de  la
                                                           se vieran obligados a asumir, como consecuen­
              El  objeto  de  una  Póliza  D&O  es que funcione   cia de reclamos e investigaciones formales que
             frente a  reclamos que puedan formular terce­  se presentaran en su contra.
              ros ajenos a  la compañía contra  los directores
              y administradores. Por lo tanto, su objeto no es   Asimismo,  la  Póliza  tenía  la  Exclusión  de  Ac­
              cubrir los reclamos formulados por los propios   cionista  Mayoritario  y  establecía  que "[e]sta
              asegurados  o  por  los  accionistas  de  éstos, ya   póliza no cubre ninguna Pérdida, en relación con
              que esta alternativa podría promover el fraude.   cualquier Reclamo contra la Persona Asegurada,   por  alum nos  de  la
              Es  por ello  que  la  Major Shareholder Exclusión   presentada por,  instigada por o a nombre de
              (Exclusión  del  Accionista  Mayoritario)  es  otra   cualquier accionista pasado o presente que haya
              de las exclusiones más conocidas en esta Póliza.  tenido o tenga directa o indirectamente propiedad
                                                           o control sobre 20% o más de las acciones con
              A través de  esta  exclusión,  las  Pólizas  D&O  se   derecho a voto en la Sociedad".        Revista  editada
              oponen  a  cubrir reclamos formulados  por  las
              personas que poseen directa o indirectamente   La empresa Nexstar ESM Holdings (Cayman) Ltd.
              un gran porcentaje de acciones en las empresas   (Nexstar) interpuso contra de los Administrado­
              aseguradas (generalmente más del 5,10 o 20 por  res de Electrodunas una  Medida Cautelar, una

                                                                                                            I32


                  (¡i) Acciones u omisiones deliberadam ente dolosas, fraudulentas o descritas com o delito o falta conform e a la legislación
                 peruana o la que sea aplicable" (subrayado añadido).                                       A D V O C A T U S
              14.  Disponible   En:   <http://sistemas.indecopi.gob.pe/sdc  Jurisprudencia/documentos/1 -94/2012/Re2388.pdf>
                  (última visita 23 de enero de 2016).




               La  póliza  D&O  y  la  responsabilidad  de  los  gerentes  y  administradores  frente  a  situaciones  extremas   3 4 7
   345   346   347   348   349   350   351   352   353   354   355