Page 36 - SAUSAGE工程案例集

3）连梁及屈曲约束支撑最先屈服，逐步发展，起到了
明显的耗能作用，从结构弹性与弹塑性时程输出对比来看，
其弹塑性下结构基底剪力反应均小于弹性结构，表明结构经
过充分的塑性变形后，耗能效果明显；

4）底部加强区墙体损伤评价如下：首层核心筒根部墙
肢受压损伤因子处于 0.2~0.3，其分布宽度约为该片墙肢横
截面面积的 20%~30%，且首层墙体钢筋及钢材塑性应变均

很小，综合考虑其底层边界条件的因素，后期适当加大墙体
钢筋即可；其余墙体损伤较为严重部位主要出现在三四两层，
T3 地震波层间位移角 主要是由于三层作为转换层引起的，鉴于转换部位的重要性，
结论： 转换梁上部两层墙底可采取增设交叉型钢斜撑的方式予以加强。

通过 SAUSAGE 进行弹塑性时程分析可以得出如下结论： 5）核心筒体非加强部位区墙体损伤主要出现在第 10 层
1）主体结构的最大弹塑性层间位移角 X 向为 1/119，Y 及上部 37 层左右，损伤因子在 0.2~0.8，但损伤宽度均只占
向为 1/132，满足 1/100 的规范值要求，结构最终仍能保持 墙肢总宽的 20%左右，其余均处于无损伤或者轻微损伤状
直立，满足“大震不倒”的设防要求； 态，基本满足预设性能目标的要求。

2）大震罕遇地震作用下，X 向框架承担剪力约占总剪力 6）整体支撑方案布置合理，屈曲约束支撑能够在结构
的 40%左右，Y 向框架承担剪力约占总剪力 25%左右；且大 中优先屈服耗能，起到了结构抗震“保险丝”的作用。
震下外框柱仅个别外框柱和外框梁出现轻微的塑性应变，大 综上所述，本结构抗震性能良好，结构在罕遇地震作用
部分框架柱和框架梁均处于弹性状态，仍具有较大潜力，表 下基本达到抗震性能目标，满足所设定的抗震性能要求。

明本工程框架可以起到抗震二道防线的作用；
33
领先一步，中国创造