Page 78 - การวิจัยทางศิลปะ
P. 78
70
การวิจัยทางศิลปะ บทที่ 3
4. ขั้นการตัดสิน (Judgment) เป็นการประเมินคุณค่างานศิลปะชิ้นนั้น เพื่อจัดลาดับ การเปลี่ยนแปลง การพัฒนา การเช่ือมโยงสัมพันธ์เชิงเหตุผล โดยการวิเคราะห์เปรียบเทียบกับงาน ชิ้นอื่น ๆ ที่อยู่ในกลุ่มเดียวกันว่ามีคุณค่าทางศิลปะ คุณค่าความสุนทรียะมากน้อยกว่ากันอย่างไร
การเปรียบเทียบผลงานในการประเมินคุณค่า
1) หาความสัมพันธ์ของผลงานกับงานที่คล้ายๆ กันในแต่ละแง่มุมด้วยความพินิจ วิเคราะห์ให้ถี่ถ้วน
2) ค้นหาเป้าหมายหรือประโยชน์ของผลงาน
3) แยกแยะข้อแตกต่างของผลงานชิ้นนั้นกับผลงานในอดีต
4) หาความสมั พนั ธร์ ะหวา่ งความตอ้ งกนั และความสอดคลอ้ งกบั ยคุ สมยั ทปี่ รากฏในผลงาน
สรุปการนาฐานความรู้ด้านการศิลปวิจารณ์ ควรนาไปใช้ในกระบวนการวิเคราะห์เพื่อค้นหา แนวคิด แนวทางในการสร้างงานของผลงานศิลปินการสรุปผลการวิจัยและการอภิปรายผลการวิจัย และใช้ฐานความรู้ด้านองค์ประกอบศิลป์ สุนทรียศาสตร์ ปรัชญา มาอธิบายประกอบการสรุปผล เพื่อ นา มาสขู่ อ้ สรปุ ชดุ ความรทู้ ไี่ ดค้ น้ พบอยา่ งมเี หตผุ ลทอี่ ธบิ ายถงึ ทมี่ า กระบวนการ ผลการวจิ ยั เชงิ วชิ าการ
องค์ประกอบศิลป์ มโนภาพ/จินตนาการ ความคิดสร้างสรรค์/ ทักษะ/ฝีมือ
ผลงานศิลปกรรม
ขั้นตอนการวิจารณ์ศิลปะ 1. ขั้นการบรรยาย 2. ขั้นการวิเคราะห์ 3. ขั้นการตีความหมาย 4. ขั้นการตัดสิน
สรุปผล อภิปรายผลงานศิลปะ
ทฤษฎีการวิเคราะห์ วิจารณ์ศิลปะ
คุณค่า ความงาม ความหมาย ตีความ
เวลา/สถานที่ ความมีลักษณะเฉพาะตน ศาสนา
เศรษฐกิจ
ภาพที่ 3-8 กระบวนการฐานความรู้การวิจารณ์ศิลปะ
