Page 36 - №102
P. 36
экономика и управление точка зрения
другие параметры – возмож- решать? И нужны ли на-
ность получить необходимые логи на богатых?
знания, медикаменты, сохра- – На мой взгляд, прогрессив-
КАК ВЫВЕСТИ ФОРМУЛУ нить здоровье и так далее. ная шкала, даже обсуждение
этой темы, экономике толь-
– Главным ресурсом бу-
ко повредит. Бешеных денег
ПРЕКЛОННОГО ВОЗРАСТА дут технологии? с богатых получить не удаст-
– Когда GM не продал Сбер- ся, их не так уж и много, а вот
банку Opel, то он понимал, отток капитала опять увели-
что главное там – не железо, чится. Бизнес будет просто еще
Сейчас снова появилось много а знания. Именно они стано- больше осторожничать, пря-
предложений по повышению пенсионного вятся главными в производ- тать деньги. Да и социальная
возраста, выплате пенсий только стве, базовым ресурсом эконо- справедливость того, что раз
нуждающимся, отмене обязательной мики, а значение прочих ре- ты богач, то должен, условно,
накопительной компоненты. Какая сурсов снижается. Это значит, треть дохода отдать государ-
точка зрения на все это у ВЭО? что преимущества России как ству, не такая уж однозначная.
одного из крупнейших «дер-
жателей» сырья, однозначно
– Знаете, Вольное экономическое будут сокращаться в ближай-
общество – это площадка для представления шие десятилетия. Нам надо
разных мнений, для дискуссий. Я могу как можно быстрее это осоз-
сказать только о моей личной позиции. нать, чтобы под развитие сфе-
По накопительной системе: она хороша ры знания – под образование,
там, где есть что накапливать, и в науку, технологии – «затачи-
развитых странах она неплохо работает. вать» все ресурсы.
Но если у нас огромное количество людей
живет от получки до аванса, то ясно, – Где взять на это деньги,
что копить особенно не с чего, накопления если государство расходы
копеечные. То есть возможности копить свои снижает?
на старость должны быть, но мы понимаем,
что реально этими механизмами смогут – Все сетуют – «денег нет, За большим состоянием,
воспользоваться далеко не все. денег нет». Это правда – де- что бы ни говорили,
Поэтому важно сбалансировать солидарную нег нет на все задачи, если как правило, стоит
систему, в которой сегодняшнее работающее продолжать жить в рамках большой труд,
поколение кормит пожилых людей. Но через сегодняшней экономической способности, талант.
15 лет первых станет на 10 миллионов меньше, модели. Если их сконцентри- Лучше, как мне
вторых – на 3 миллиона больше. Если учесть, ровать, то окажется, что денег кажется, поощрять
что увеличивать страховые отчисления достаточно. благотворительность
дальше некуда, то повышение пенсионного Кроме того, у России нако- и меценатство,
возраста неизбежно, раз мы хотим обеспечить плен колоссальный «матрас- чем пугать бизнес
более или менее достойный коэффициент ный» запас – десятки трил- нестабильностью
замещения утраченного заработка. лионов рублей хранятся в налоговых условий.
В России, при наших невысоких зарплатах, Тем более что
он составляет от 20 до 25 процентов, банках, подпитывая спекуля- фискальный эффект
тивный сектор, и не работают
а приемлемым в мире считаются 40 процентов. от этого сомнителен.
Однако мы видим, что общество в реальном. Другие трилли-
воспринимает повышение пенсионного оны рублей, как показыва-
возраста как несправедливость. ют исследования, находятся
У нас средняя продолжительность в заначках, у кого-то – дома,
жизни у мужчин – 66 лет, значит, если у кого-то – за рубежом. Они – Хорошо, тогда, может,
мы повышаем возраст выхода для них «выключены» из инвестиций снизить налоги на бедных?
с 60 до 65, мужчины будут в среднем не столько из-за нашего ин- – Возможно, это стоит сде-
получать пенсию лишь около года. ституционального неустрой- лать. Но если человек, кото-
Поэтому, на мой взгляд, было бы ства, сколько из-за отсутствия рый получает 20 тысяч рублей,
справедливо установить некую формулу физической возможности будет платить на 500 рублей
повышения пенсионного возраста, вкладывать в сектор высоких меньше, это не решит его про-
в которой главным коэффициентом технологий и производства. блемы. По большому счету
будет средняя продолжительность жизни.
Чем она выше, тем выше пенсионный – Технологический про- люди с небольшими доходами
могут рассчитывать только на
возраст. Обществу это было бы понятно,
думаю, оно бы в целом приняло этот гресс, конечно, это хоро- подъем экономики, в результа-
механизм. Это позволит в течение 10-15 лет шо, но он вряд ли может те которого у них будет больше
сбалансировать пенсионную систему. быстро справиться с боль- возможностей зарабатывать.
шим разрывом между бо- А популистские инициати-
гатыми и бедными. А это, вы никогда ничего хорошего
наверное, для нас клю- не приносили. Даже сам факт
чевая проблема. Как ее постоянного обсуждения этой
34 директор урал уральский деловой журнал №1 [102] 2017 г.
