Page 29 - Yürüyüş Dergisi 48. Sayısı...

leyen maddenin son hali şu şekildedir: olsa, savunma hakkı tamamen sınır- yönetilen yeni sömürge ülkelerde
"d) İlk derece mahkemesinin kara- lanmış bile olsa kararı temyiz ede- hukuksal güvence yoktur, olamaz;
rında 289’uncu maddenin birinci fık- mezsiniz, temyiz etseniz bile karar çünkü sürekli bir kriz vardır, bu kriz
rasının (g) ve (h) bentleri hariç diğer bozulmaz. Bunun anlamı da hakim- her türlü istikrarı engellediği gibi
bentlerinde belirtilen bir hukuka ay- lere açık çek vermektir. "Savunma hukuk alanında da istikrar mümkün
kırılık nedeninin bulunması hâlinde hakkını umursamayın, hukuka uygun değildir. Son KHK'lar bunu bir kez
hükmün bozulmasına ve dosyanın olup olmadığına bakmayın, gerekçe daha göstermiştir.
yeniden incelenmek ve hükmolunmak aramakla uğraşmayın, biz nasıl isti- 2- AKP faşizmi çıkardığı son
üzere hükmü bozulan ilk derece mah- yorsak öyle karar verin..." demektir. KHK'larla burjuva hukukunun kutsal
kemesine veya kendi yargı çevresinde 7- KHK'nın 100. maddesindeki kavramlarına artık kağıt üstünde dahi
uygun göreceği diğer bir ilk derece düzenleme ile de Yargıtay'da yapı- tahammül edemediğini açıkça ortaya
mahkemesine gönderilmesine..." lacak duruşmalı incelemelere ilişkin koymuştur.
Bu madddede geçen Ceza Mu- hükümde değişiklik yapılmıştır. Bu 3- AKP faşizmi ülkeyi KHK'larla
hakemesi Kanunu'nun 289'uncu mad- değişikle, maddenin değişiklikten yönetmeye, halkı baskı ve terörle
desi ise hukuka kesin aykırılık hal- önceki haline göre 10 yıl ve üzeri sindirmeye devam etmek ve bunu
lerini düzenliyor. Bu maddenin (g) hapis cezası verilmesi hallerinde sa- hukuk haline getirmek, hukuk devleti
ve (h) bentleri ise şu şekilde: nığın ya da katılanın istemi üzerine
masallarıyla halkı buna inandırmak
g) Hükmün 230’uncu madde ge- zorunlu olarak duruşmalı yapılan istemektedir.
reğince gerekçeyi içermemesi. temyiz incelemelerinin artık "Yargıtay 4- Halktan yana hukukçular, mes-
uygun görürse" yapılacağı düzen-
h) Hüküm için önemli olan hu- lek örgütleri, barolar bu keyfiliğe
suslarda mahkeme kararı ile savunma lenmiştir. boyun eğmemeli, halka gerçekleri
hakkının sınırlandırılmış olması. Sonuç olarak; anlatmalı, faşizme karşı mücadeleyi
Yani verilen karar gerekçesiz bile 1- Bizim gibi sürekli faşizmle yükseltmelidir.

HALKIN AVUKATLARININ GÖZÜNDEN
Sayı: 48
İKİ HUKUK/İKİ ADALET ve --- “Hukuku veya yasaları değiştirerek toplumda, toplumun
maddi yaşam koşullarında köklü bir değişiklik yapılamaz. Yürüyüş
SORUNLAR VE ÇÖZÜMLER En iyi, en adaletli, en demokratik yasaları da hazırlasanız 7 Ocak
2018
---Adalet; felsefenin tanımı ile bir ide, bir ideal. Ama sömürü ilişkileri devam ettiği sürece adaleti sağlaya-
gerçekleştirilmesi imkânsız değil. En adil olana yaklaşmaya mazsınız, faşizmin maddi koşulları var olduğu sürece
çalışıyoruz. Kim adaleti istemez ki? Yalnızca haksızlar ülkeyi demokratikleştiremezsiniz.
ve zenginler. Onlar adalet sözünden nefret ederler. Ada- II- Sorun: Yasaları değiştirerek bir ülkeyi demokratik-
letsizliği savaşımızla teşhir edecek, adaleti tesis edebile- leştirmek mümkün müdür?
ceğimizi mücadelemizle göstereceğiz. Adil bir dünya DEVRİMCİ BAKIŞ: Hayır, mümkün değildir. Çünkü
mümkün. " hukuk, toplumun maddi yaşam koşullarının bir yansımasıdır.
I I- Sorun: Adalet yalnızca soyut bir ideal, yalnızca bir Önce toplumun maddi yaşam koşulları değişir, hukuk
niyet midir? ondan sonra gelir. Örneğin kapitalist üretim ve bölüşüm
DEVRİMCİ BAKIŞ: Hayır, adalet yalnızca bir ideal, bir ilişkileri devam ettiği sürece emek sömürüsünü ya da
niyet değildir. Adalet, kurmak istediğimiz, gerçekleşmesi özel mülkiyeti yasaklamanın hiçbir somut karşılığı yoktur.
tarihsel ve siyasal olarak mümkün ve zorunlu olan bir Buradan şu sonuç çıkar; bir ülkede faşizm varsa, o ülkenin
dünyayı anlatan bir kavramdır. Ki o dünya, sınıfsız, sö- maddi yaşam koşulları (üretim ve bölüşüm ilişkileri vs.)
mürüsüz bir dünyadır. buna denk düştüğü, faşizmi zorunlu kıldığı için vardır.
Çözüm: Adaletin soyut bir ideal, bir iyi niyet olmadığını; Dolayısıyla, bu koşullar var olduğu, koşullar değiştirilmediği
gerçekleştirilebilir, zorunlu ve mümkün olduğunu anla- sürece, yasaları değiştirerek demokratikleşme sağlanamaz.
tacak mücadele yöntemleri geliştirmeliyiz. Ajitasyon ve Sağlandığını, ülkenin demokratikleştiğini iddia etmek ya
propagandamızı gerçek adaletin, sınıfsız ve sömürüsüz safdilliktir ya sahtekarlık...
bir dünyada mümkün olduğunu, bu dünya için müca- Çözüm: En demokratik, en adaletli düzeni sağlamanın
delenin zorunlu olduğunu anlatacak tarzda yetkinleştir- yolu yasaları demokratikleşmek değil, demokratik, ba-
meliyiz. ğımsız, sosyalist bir ülke için mücadele etmektir.

Dergimizin 48. sayısının yayınlandığı 7 Ocak 2018 günü;
*KEC- Nuriye Gülmen ve Semih Özakça açlık grevlerinin 305. günündeler
*Yüksel Direnişi 425. gününde
*Esra Özakça açlık grevi direnişinin 230. gününde
*KEC- Düzce Alev Şahin direnişinin 314. gününde
*Mehmet Güvel açlık grevinin 190. gününde - *Feridun Osmanağaoğlu açlık grevinin 147. gününde

29
FAŞİZMİ YENECEĞİZ!