Page 89 - Chinese Ceramics the Linyushanren Collection Part 1 , Christie's
P. 89
圖一 宋 哥窯葵口盤 國立故宮博物院藏品 圖二 宋 官窯葵口盤 國立故宮博物院藏品 圖三 南宋 官窯葵口盤 大維德基金會藏品
索。此乃乙未年御題（公元1775年），載錄於《清高宗御製詩文 台北國立故宮也有數例形制相近的支燒官窯盤，並發表於《宋官
全集》四集卷26，題為，其中二句云：「春風堂不觀随筆[陸申著 窯特展》圖錄（台北：1989）編號118-24（圖二）。至於形制接
於公元1477至1544年的《春風堂隨筆》]，那識哥窑所得名。」 近但燒造時器足平放的例子，圖見前述著作編號125-31。在倫敦
大維德珍藏中，也有用支釘燒造且形制相同的哥窯盤和官窯盤。
此外，本拍品的近似例曾出現於多幅乾隆畫像，可見乾隆皇帝對 筆者曾撰文探討這批作品，全文發表於《Oriental Art》1993年第
該等紋片器物確是情有獨鍾。著名的佚名作《乾隆皇帝是一是二 2期卷XXXIX頁19-20。文中圖14所示的大維德盤，胎體、釉色與
圖》便是一例，北京故宮珍藏中此畫有三個版本，其中一幅可參 本拍品最為接近（圖三）。此例大維德官窯盤也有乾隆御題，約
見蘇格蘭國立博物館《The Qianlong Emperor - Treasures from 為公元1776年，年份與上述台北故宮哥窯盤相同。倫敦或台北均
the Forbidden City》(愛丁堡：2002）展覽圖錄頁112編號59。畫 珍藏數例器底鐫刻乾隆御製詩文的作品。
中的乾隆坐於榻上，身後屏風懸其畫像一幅，四周佈滿其舉世知
名的古玩奇珍，當中赫然有一件與本拍品大同小異的紋片小盤。 細看之下，這些乾隆御題亦反映了學者、藏家歷來眾說紛紜的一
個難題，即如何評判某件作品究竟出自官窯或哥窯。從乾隆皇帝
觀乎故宮珍藏，亦足見以本拍品為例的宋代紋片瓷盤是何等貴 的詩文看來，他為這些作品斷代時頗有前後矛盾之處。著錄資料
重。本拍品的形狀、顏色均與台北國立故宮珍藏的一件略小哥窯 僅指出兩者外觀相近，所以對區分二窯幫助不大。1992年10月，
盤如出一轍（圖一），後者載於《故宮藏瓷：哥窯》下冊編號52 上海博物館舉辦了一場研討會，廣邀海內外所有的宋瓷權威參
（香港：1962）。 但台北哥窯盤乃器足平放燒成，而不是用支釘 加，以共同探討哥窯瓷器及如何辨別官哥二窯的作品。與會學者
燒造。此書還收錄了另一例國立故宮哥窯盤（編號47），其形制 認為，哥瓷最普遍的特徵是其釉面開「金絲鐵線」紋，並具失透
近似本拍品，但器形較大和敦重，釉面有失色痕跡。乾隆御題指 腴潤的光澤。至於哥瓷具體的燒造時期和窯址所在，迄今仍未有
出此盤是宋代宣和（公元1119至1125年）名器，而宣和正是中國 定論，但毫無疑問的是，此次拍賣的哥窯小盤端莊秀美，在在體
史上有名的皇家鑑藏和古玩大家宋徽宗的年號。據題識看來，詩 現了御賞之器的絕代風姿。
文乃乾隆丙申年（即公元1776年）新加。
87 The Linyushanren Collection, Part I
