Page 112 - Web性能权威指南
P. 112
虽然很多人看到 HSPA+ 与 LTE 趋势对比会感到惊讶，但这个结果其实并
不意外。抛开其他因素不提，这个趋势至少能反映一个事实，即一个新的
无线标准要在现实中成为主流技术，大概要花 10 年时间。
放眼未来，应该说到 2020 年代早期 LTE-Advanced 成为主流不是梦！遗憾
的是，新无线基础设施的建设总是那么烧钱、费时。
7.1.7 为多代并存的未来规划
通信行业是容不得半点主观臆断的。但到目前为止，我们已经介绍了足够的背景，
应该能够就未来的移动网络和先进程度作出合理的预期。
首先，无线标准发展很快，但这些网络的物理设施建设则既要花钱又得花时间。将
来，如果这些网络部署完成，那势必还要投入很多时间维护以收回成本，保证服务
品质。换句话说，尽管市场上对 4G 的宣传炒作沸沸扬扬，老一代网络至少还得服
务社会十年以上。所以，在创建移动 Web 应用时，应该考虑这一点。
让人觉得讽刺的是，虽然 4G 网络在 IP 数据传输方面的性能有了很大提
升，但 3G 网络在处理老式语音通信方面反而更有效率！ VoLTE（Voice
over LTE）正在积极制定，目标是通过 4G 网络高效可靠地传输语音。但
目前，大多数 4G 网络仍然要靠原来的电路交换设备传输语音。
自然地，在面向移动网络构建应用时，不能只考虑一种网络，更不能寄希望于特定
的吞吐量或延迟时间。前面已经介绍过，任何网络的实际性能都具有高度可变性，
取决于部署的版本、基础设施、无线条件，以及其他众多的因素。我们的应用要能
适应不断变化的条件，吞吐量、延迟时间，甚至无线连接的有无，都可能变化。如
果用户正移动着，那么很可能要跨越几代不同的网络（LTE、HSPA+、HSPA、EV-
DO，甚至 GPRS Edge），具体就要看信号强度和覆盖范围了。如果你的应用没有考
虑这一点，用户体验就会下降。
好在，HSPA+ 和 LTE 的采用速度很快，这样那些依赖高吞吐量和低延迟时间的应
用就可以脱颖而出。这两种新标准的吞吐量和延迟时间指标是很惊人的（表 7-6）：
现实中的吞吐量能达到一位数 Mbit/s 的中高级别，延迟时间则低于 100 ms。这两个
指标已经堪比很多家庭和办公室的 Wi-Fi 网络了。
不过，尽管 4G 无线性能经常可以媲美 Wi-Fi，甚至有线网络，但将它们等同视之则
是不应该的，不，应该说是绝对不可以的。
96 ｜ 第 7 章
