Page 435 - marini

Debito pubblico, spesa regionale e corruzione 397
Nota:
* indica che l’ipotesi nulla di presenza di radice unitaria non è rifiutata al 5%
La tabella 3 presenta i risultati che otteniamo stimando la nostra equazione di base. La prima colonna mostra la stima dell’equazione (3) ottenuta considerando i dati pooling. Il coefficiente della variabile di corruzione è positivo e statisti- camente significativo al 5 per cento, quindi un incremento nel livello della corruzione “emersa” induce un aumento nel deficit pubblico. Le altre variabili non sono statisticamente diverse da zero, tuttavia i segni sono quelli attesi. Il livello iniziale del GDP controlla per eventuali effetti dei divari eco- nomici sul deficit pubblico. Le regioni più ricche potrebbero avere sistemi di tassazione e spesa relativamente più efficienti e, di conseguenza, potrebbero essere meno inclini a ricorrere al deficit rispetto alle regioni più povere. Infatti, noi stimiamo una relazione inversa fra il livello del GDP nell’anno iniziale e il deficit pubblico. Il tasso di crescita del GDP è negativamente (anche se non significativamente) correlato con il deficit11, così come il tasso di inflazione. Anche se la relazione non è statisticamente significativa, ciò potrebbe essere dovuto al fatto l’inflazione spinge il reddito negli scaglioni di reddito più alti, causando un aumento nelle tasse sul reddito. Infine, ci aspettiamo una relazione positiva fra il deficit pubblico e
11. Il rapporto fra debito pubblico e crescita è stato oggetto di numerosi studi. Reinhart e Rogoff (2010) trovano che non vi è relazione tra debito pubblico e tasso di crescita per un rapporto debito /PIL inferiore al 90%. Al di sopra di questa soglia il tasso di crescita diminuisce. In realtà questi autori non prendono posizione sulla direzione di causalità fra debito e crescita e cioè se la minor crescita aumenta il debito come sembrerebbe derivare dalla (2), o se è il maggior debito che abbassa la crescita (Alesina, 2012). Presbitero–Panizza (2012) non trovano una relazione causale fra debito e crescita.
Without trend
With trend
Fisher-type (ADF)
27,0630*
14,5147*
Fisher-type (PP)
34,2191*
16,2355*