Page 15 - Sobre Anne Frank

secciones de poco interés para el lector, el texto original ha sido retenido", debe verse como
algo más que un eufemismo obvio.

Otto Frank se atuvo a esta convicción de su muerte: "la esencia" había sido publicada y
ese era el final del asunto. Ningún argumento podría hacer que cambiara de opinión.

Como resultado, durante los largos años durante los cuales el diario pasó a desempeñar un
papel cada vez más importante en la opinión de millones de personas que llegaron a verlo
como un documento histórico y no como una obra literaria, no lo logró. Es más fácil evitar

ataques al libro.
El Instituto de los Países Bajos me concedió un punto de capital importancia:
había estado en lo cierto al reprochar a Otto Frank y al atacar su terquedad
al ocultar la verdad sobre sus manipulaciones. Pero la "edición crítica"
sostuvo que, sin embargo, había existido toda una serie de diarios de Ana
Frank, todos genuinos, y que, por lo tanto, me había equivocado en la otra
cuestión esencial de la autenticidad del diario. Por lo tanto, tenía derecho a
esperar tanto una refutación de mis argumentos sobre ese punto como una

demostración de la autenticidad de los diarios. Sin embargo, en esta supuesta
edición académica del Instituto Holandés, no encontré nada por el estilo.

Una táctica de diversión
Este trabajo de 720 páginas se asemeja al tipo de engaño por el cual se hace
un intento, a través de una demostración de aprendizaje sobre un tema
determinado, para desviar la atención del asunto en cuestión. En este caso, la

demostración no es más que un análisis de escritura a mano. Acompañado
con una generosa variedad de fotografías y tablas, en este libro "académico"
se enfatiza las similitudes entre las muestras de escritura a mano, mientras
que las diferencias, incluso para un laico, se manejan con gran discreción.

Un punto crucial: no se nos muestran las dos muestras de escritura a mano

que había reproducido en mi análisis (página 297 del libro de Thion de 1980),
y el Instituto de los Países Bajos no ofrece ningún análisis de ellas. Me refiero
aquí a dos muestras extraordinariamente divergentes: la escritura cursiva
"para adultos" con fecha del 12 de junio de 1942 y la escritura impresa
"infantil" con fecha de cuatro meses, 10 de octubre de 1942; las dos firmas
de "Anne Frank" solo difieren peculiarmente. Fue en este sentido que más
quería una respuesta, ya que esto va al meollo de la cuestión. [5]