Page 34 - KLIPING KETENAGAKERJAAN 16 MARET 2021
P. 34
Menanggapi hal itu, JPU melontarkan beberapa pertanyaan terkait dengan cuitan yang dimuat
Jumhur dalam akun twitter pribadinya.
"Terkait twit yang di pos oleh jumhur Hidayat, mengenai Indonesia bangsa kuli dan terjajah,
apakah undang-undang itu akan mengarah ke sana?" tanya jaksa dalam ruang sidang utama
Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Senin (15/3/202).
Mendengar pertanyaan itu, Agatha lantas melontarkan jawaban dan membantah mengenai
unggahan tersebut. Menurut dia cuitan yang dilayangkan Jumhur pada akun twitternya adalah
tidak tepat.
"Kalau seperti itu tidak tepat, tidak ada sedikit pun mulai dari rancangan UU tidak ada arah ke
sana itu sudah pasti," ungkap Agatha merespon pertanyaan jaksa.
Lebih lanjut, dirinya menyatakan dalam UU Omnibus Law yang disahkan pada 2 November 2020
itu menyangkut dua keseimbangan dalam dunia kerja. Di mana kata dia, satu di antaranya
mengenai perlindungan untuk para pekerja.
"Menyangkut keseimbangan 2 hal yang pertama untuk memudahkan orang membuka usaha.
Keseimbangan kedua bagaimana memberikan perlindungan untuk pekerja," ungkapnya
menambahkan.
Diketahui, Jaksa Penuntut Umum (JPU) mendakwa Jumhur Hidayat menyebarkan berita bohong
dan membuat keonaran lewat cuitan di akun Twitter pribadinya, terkait Undang - Undang
Omnibus Law Cipta Kerja.
Jaksa menilai cuitan Jumhur ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan
individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan
antargolongan (SARA), dalam hal ini golongan pengusaha dan buruh.
Akibat dari cuitannya itu, timbul polemik di tengah masyarakat terhadap produk hukum
pemerintah. Sehingga berdampak pada terjadinya rangkaian aksi unjuk rasa yang dimulai pada
8 Oktober 2020, hingga berakhir rusuh.
Melalui akun Twitter @jumhurhidayat, ia mengunggah kalimat "Buruh bersatu tolak Omnibus
Law yang akan jadikan Indonesia menjadi bangsa kuli dan terjajah".
Kemudian pada 7 Oktober 2020, Jumhur kembali mengunggah cuitan yang mirip-mirip berisi "UU
ini memang utk PRIMITIVE INVESTOR dari RRC dan PENGUSAHA RAKUS. Kalau INVESTOR
BEERADAB ya seperti di bawa ini".
Atas perbuatannya, Jumhur didakwa dengan dua dakwaan alternatif. Pertama, Pasal 14 ayat (1)
jo Pasal 15 Undang-undang RI Nomor 1 Tahun 1946 KUHP, atau Pasal 45A ayat (2) jo pasal 28
ayat (2) Undang-undang RI nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan dari Undang-Undang RI
nomor 11 Tahun 2008 tentang ITE.
33
