Page 51 - Voyages & Groupe N°3

Guirec, Binic-Etables-sur-Mer, St Quay Portrieux, La Forêt Foues- nant, Fouesnant, Bénodet et Concarneau, ndlr). Nous devrions voir le nombre d’o ces de tou- risme associatifs diminuer au pro t de la création de nom- breuses SPL, alors qu’il n’en exis- tait jusqu’alors que deux en 2017 en Bretagne ». Et l’OTB de dé- tailler par département : en 2016, le Finistère comptait 46 o ces de tourisme, ils passeront à 24 en 2017, respectivement de 31 à 11 en Côtes d’Armor, de 27 à 11 enMorbihanetde21à14en Ille-et-Vilaine.
En 2005, dans l’Yonne, on comp- tait 30 bureaux d’information touristique pour 29 o ces de tourisme et syndicats d’initiative. Dix ans plus tard, ils étaient res- pectivement 31 et 20. Si la com- pétence Promotion du Tourisme est obligatoire, l’EPCI est cepen- dant libre de l’exercer sous la forme qu’il le souhaite (il n’y a pas obligation de créer un o ce de tourisme), rappelle Yonne Tou- risme. Dans ce cadre, trois scé- narii sont possibles pour répon- dre à la loi NOTRe. Le premier d’entre eux, « sans o ce de tou- risme », concerne aujourd’hui les communautés de communes de Yonne Nord, du Gâtinais-en-Bour- gogne et de l’Aillantais. Deuxième
Institutions
”La compétence tourisme est obligatoirement a ribuée
aux intercommunalités, alors qu’auparavant le
transfert de la part des communes était facultatif. De manière globale, ce e obligation va dans le bon sens pour le tourisme, il n’est plus possible aujourd’hui de raisonner à l’intérieur des simples frontières
communales. Offices de Tourisme de France ”
scénario : « sans regroupement ». mel, directeur de l’o ce de tou- C’est le cas des o ces de tou- risme Cherbourg-Cotentin, soit risme de Jovinien, Migennois, pas moins de 11 structures insti- Florentinois (aujourd’hui nommé tutionnelles (Cherbourg-Cotentin, « Serein et Armance »), le Ton- La Hague, Côte des Isles, Cotentin
nerrois-en- Bourgogne (Tonnerre et Ancy déjà regroupés) et en n Auxerrois. Troisième et dernier scénario : « avec regroupement ». Ici sont concernés le CA Grand Sénonais (regroupement de Sens et de Villeneuve), Vézelay-Aval- lon-Morvan (regroupement Vé- zelay-Avallon e ectué, convention avec Noyers-Montréal en cours et création d’un o ce de tourisme intercommunautaire). Cœur de Puisaye, Portes de Puisaye-For- terre et Charny-Orée-de-Puisaye (regroupement à venir) et en n Pays Chablisien et Entre Cure et Yonne, un autre regroupement également à venir. La vision pros- pective du relais territorial du ré- seau des o ces de tourisme et syndicats d’initiative de l’Yonne pour cette année 2017, sans mo- di cation des bureaux d’infor- mation touristiques, sera de 12 structures institutionnelles.
Fusion et restructuration
Dans le département de la Manche, et plus précisément dans sa partie nord (le Cotentin), « tous les o ces de tourisme ont fusionné, annonce Guillaume Ha-
Val-de-Saire- Barfleur, Saint- Vaast-la-Hougue, Quettehou, Montebourg, Valognes, Brique- bec et Saint-Sauveur-le-Vicomte, ndlr). Mais, si la fusion est enté- rinée, il s’agit à présent de se structurer, de s’organiser avec l’objectif d’être opérationnel dès 2018». La « nouvelle » structure (baptisée « o ce de tourisme du Cotentin ») « devrait choisir pour statut celui d’une SPL », poursuit-il, tout en soulignant parallèlement « une forte ambi- tion sur la commercialisation de produits groupes », loisirs et af- faires. « Si sur le fond, la loi NO- TRe est plutôt une bonne chose, son entrée en vigueur a été trop précipitée », glisse Guillaume Ha- mel. Sur toute la région nor- mande, le nombre d’o ces de tourisme devrait diminuer de plus de la moitié, passant de 153 à 65, selon le réseau O ces de tourisme et territoires de Nor- mandie (ONT).
Alors que la brochure Groupes 2017 vient tout juste d’être éditée, Epinal Tourisme s’organise sur son « nouveau » territoire. Depuis le 1er janvier dernier, il s’est en
VOYAGES & GROUPE 03 - AvRil 2017 - 51