Page 145 - 08_กฎหมายอาญา_Neat

๑๓๒

ของผูเสียหาย เปนการชวยเหลือหรือใหความสะดวกแกจําเลยที่ ๑ กอนกระทําความผิด จําเลยที่ ๓
จึงเปนผูสนับสนุนจําเลยที่ ๑ ในการกระทําความผิดตองรับโทษฐานเปนผูสนับสนุนตามประมวล

กฎหมายอาญา มาตรา ๘๖
®Õ¡Ò·Õè ñóõöð/òõõõ จําเลยที่ ๒ รูเห็นในการที่จําเลยที่ ๑ โทรศัพทหลอกใหผูตาย

ออกมาจากบานเพื่อใหจําเลยที่ ๓ ใชอาวุธปนยิงฆาผูตายโดยไตรตรองไวกอน การกระทําของจําเลยที่ ๒
เปนการชวยเหลือใหความสะดวกในการกระทําความผิดของจําเลยที่ ๑ จําเลยที่ ๒ จึงมีความผิดฐาน

สนับสนุนในการจางวานใชของจําเลยที่ ๑ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๙ (๔) ประกอบ
มาตรา ๘๔, ๘๖

®Õ¡Ò·Õè ö÷ó-ö÷ô/òõõõ จําเลยที่ ๑ ติดตอแนะนําใหจําเลยที่ ๒ ไปจําหนายเมทแอมเฟตามีน
ของกลางให ช. จําเลยที่ ๒ จึงมีความผิดฐานจําหนายเมทแอมเฟตามีนโดยไมไดรับอนุญาต สวน

จําเลยที่ ๑ เปนเพียงการชวยเหลือหรือใหความสะดวกแกจําเลยที่ ๒ ในการจําหนายเมทแอมเฟตามีน
จําเลยที่ ๑ จึงมีความผิดฐานเปนผูสนับสนุนในการกระทําความผิดดังกลาว
®Õ¡Ò·Õè ôóùù-ôôðð/òõõõ จําเลยทั้งสองเขาไปพูดกับ ช. และ ภ. ซึ่งทําหนาที่เปน

พนักงานรักษาความปลอดภัยของบริษัทผูเสียหายบริเวณประตูทางออกเพื่อให บ. นํารถซึ่งบรรทุก
กลองกระดาษของผูเสียหายออกไปจากบริษัทผูเสียหาย แมคนรายไดเคลื่อนยายกลองกระดาษจาก

บริเวณที่ผูเสียหายเก็บไวในโกดังขึ้นรถบรรทุกหกลอ แตรถบรรทุกหกลอยังคงอยูภายในโรงงานของ
ผูเสียหายซึ่งมีพนักงานรักษาความปลอดภัยดูแลอยูดวย ทั้งพนักงานรักษาความปลอดภัยไมยินยอม

ให บ. นํากลองกระดาษออกไป จึงถือวาการแยงกรรมสิทธิ์ในกลองกระดาษของ บ. ยังไมสมบูรณ
ขั้นตอนการลักทรัพยของ บ. ยังกระทําการไมแลวเสร็จ การนํารถบรรทุกหกลอบรรทุกกลองทรัพยของ บ.

ยังกระทําการไมแลวเสร็จ การนํารถบรรทุกหกลอบรรทุกกลองกระดาษออกจากบริษัทของผูเสียหาย
เปนเหตุการณตอเนื่องเกี่ยวพันกับการลักทรัพยที่จําเลยทั้งสองพูดกับ ภ. และ ช. เพื่อใหนํารถบรรทุก

หกลอออกไปจากโรงงานผูเสียหาย จึงถือเปนการชวยเหลือหรือใหความสะดวกในขณะที่ บ. ลงมือ
กระทําความผิดฐานลักทรัพย เมื่อ บ. ไมสามารถนํากลองกระดาษออกไปได การกระทําของ บ. ยอมเปน

ความผิดฐานพยายามลักทรัพย การกระทําของจําเลยทั้งสองจึงเปนความผิดฐานสนับสนุน บ. ในการ
กระทําความผิดฐานพยายามลักทรัพย

®Õ¡Ò·Õè òòøð/òõõõ จําเลยและ บ. กับพวกเขาไปในบานของผูเสียหาย และจําเลย
พูดวา “มึงแนหรือ ที่อยูที่นี่มา ๑๕ ถึง ๑๖ ป เอามันเลย” กับพูดวา “ไอสัตว เดี๋ยวยิงทิ้งหมดเลย” อันเปน

ความผิดฐานบุกรุกและขูใหผูอื่นตกใจกลัว แตการที่จําเลยพูดวา เอามันเลย และ บ. เขาทําราย
ผูเสียหายโดยจําเลยไมไดทํารายผูเสียหายดวย เปนการที่จําเลยกอใหผูอื่นกระทําความผิดตาม
ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๘๔ เมื่อโจทกบรรยายฟองวา จําเลยกับ บ. และพวกรวมกันทํารายรางกาย

ผูเสียหายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓ ขอเท็จจริงที่ปรากฏในทางพิจารณาจึงแตกตางกับ

ฟองในสาระสําคัญตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๙๒ วรรคสอง