Page 281 - 08_กฎหมายอาญา_Neat

๒๖๘

การที่จําเลยที่ ๑ ซึ่งเปนเสมียนการเงินเขียนขอความตอเติมวา “ใหมันยุติธรรมหนอย” และจําเลยที่ ๒
ซึ่งเปนนายแพทยผูอํานวยการมีหนาที่รับผิดชอบงานของโรงพยาบาลชอบที่จะแกไขใหถูกตอง

ตอความจริงได ขีดฆาลายมือชื่อและเวลามาทํางานของโจทก จึงไมเกิดความเสียหายแกผูอื่นหรือ
ประชาชน จําเลยทั้งสองจึงไมมีความผิดฐานปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔

คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè ÷óô/òõóð โจทกจําเลยตางรับราชการครูโรงเรียนเดียวกัน วันเกิดเหตุ
โจทกไปถึงโรงเรียนกอนจําเลยและลงเวลามาทํางานวา ๘.๐๐ นาฬกา จําเลยลบเวลาที่โจทกเขียน

ไวออกแลวเขียนทับลงไปวา ๗.๔๖ นาฬกา เปนการแกวาโจทกมาทํางานเร็วกวาเดิม และเวลาที่โจทก
เขียนไวเดิมกับเวลาที่จําเลยเขียนแกตางยังไมถึงเวลาปฏิบัติราชการ การเขียนแกจึงไมอาจเปนการ

โกงเวลาราชการ ไมนาจะเกิดความเสียหายแกโจทก และการแกไขเวลาดังกลาวก็มิใชการกระทํา
ของโจทก โจทกไมอาจถูกลงโทษทางวินัยได โจทกจึงไมใชผูเสียหายที่จะมีอํานาจฟองจําเลยในความผิด

ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๔, ๒๖๕
คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè õùóò/òõóø การที่โจทกแกไขจํานวนเงินในสัญญากูโดยการ
ขีดฆาตัวเลขและตัวอักษรจากจํานวน ๒๕,๗๐๐ บาท เปนจํานวน ๒๐,๒๐๐ บาท และลงชื่อกํากับไว

à¾×èÍãËŒμç¡Ñº¤ÇÒÁ໚¹¨ÃÔ§ ไมนาจะเกิดความเสียหายแกจําเลยและคดีนี้โจทกแกไขจํานวนเงินที่กู
ใหลดลงจากเดิม กลับจะเปนประโยชนแกจําเลยสัญญากูจึงไมเปนเอกสารปลอมและเปนเอกสาร

ที่สมบูรณรับฟงเปนพยานหลักฐานในคดีได
คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè òñó/òõóù จําเลยนําภาพถายของตนมาปดทับลงในสําเนา

ภาพถายใบอนุญาตขับรถของตน แมเพื่อใหเจาพนักงานตํารวจและบุคคลทั่วไปหลงเชื่อวาเปนตนฉบับ
เอกสารที่แทจริง áμ‹¡çäÁ‹¡‹ÍãËŒà¡Ô´¤ÇÒÁàÊÕÂËÒÂã´ æ แกผูอื่นหรือประชาชน จึงไมเปนความผิดฐาน

ปลอมเอกสาร และแมจะไดนําไปใชก็ไมมีความผิดฐานใชเอกสารปลอม
คํา¾Ô¾Ò¡ÉÒ®Õ¡Ò·Õè ñõ÷ò/òõõ÷ การที่จําเลยที่ ๒ ลงลายมือชื่อ ล. äÁ‹ÁÕ¡®ËÁÒÂãËŒ

อํา¹Ò¨Å§ÅÒÂÁ×ͪ×èÍá·¹¡Ñ¹ä´Œ แม ล. จะอนุญาตหรือใหความยินยอมและเจาหนาที่ผูจัดทําบันทึก
แนะนําใหจําเลยที่ ๒ ลงลายมือชื่อ ล. ก็ลงลายมือชื่อแทนกันไมได การที่จําเลยที่ ๒ ลงลายมือชื่อ ล.

ในเอกสารหมาย จ.๒ ถึง จ.๔ จึงเปนการลงลายมือชื่อปลอมในเอกสาร แต㹤ÇÒÁ¼Ô´°Ò¹á¨Œ§¤ÇÒÁ
àËç¹áÅФÇÒÁ¼Ô´°Ò¹»ÅÍÁàÍ¡ÊÒùÕé¨ÐμŒÍ§ä´Œ¤ÇÒÁ´ŒÇÂÇ‹ÒÍÂÙ‹ã¹ÅѡɳзÕ蹋ҨÐà¡Ô´¤ÇÒÁàÊÕÂËÒÂ

á¡‹¼ÙŒÍ×è¹ËÃ×Í»ÃЪҪ¹ËÃ×ÍäÁ‹ เมื่อไดความจากโจทกรวมวาโจทกรวมŧÅÒÂÁ×ͪ×èÍâ͹ÅÍÂในคํารอง
โอนสิทธิการเชาสัญญาเชาอาคารดังกลาวโดยไมไดสนใจวาใครจะนําเอกสารดังกลาวไปกรอกขอความ

อยางไร แสดงใหเห็นวาโจทกรวมพอใจในราคาคาตอบแทนการโอนสิทธิการเชาเสียมากกวา หาใชมี
ขอตกลงโอนสิทธิการเชาอาคารพิพาทใหแกจําเลยที่ ๑ โดยเจาะจงแตอยางใดไมสอดคลองกับที่ ส.
เจาหนาที่เทศบาลตําบลสตึก พยานโจทกและโจทกรวมซึ่งเปนผูจัดทําเอกสารเกี่ยวกับคํารองโอน

สิทธิการเชาเบิกความวาโจทกรวมประสงคจะโอนสิทธิการเชาอาคารพิพาทใหแก ล. ทั้งใบเสร็จรับเงิน

คาคํารองโอนสิทธิการเชาอาคารตามเอกสารหมาย จ.๕ ก็ระบุวาไดรับเงินจาก ล. จากพฤติการณ