Page 95 - ROBERT CANDELARIA FLIP 12 AUGUST 2017

a15
analisis Politico Diasabra 12 augustus 2017

Gobernacion di ki calidad? (1986 – 2017)

Partido grandi o chikito a haci diferencia?

En general nos tur conoce historia di gobernacion, pero na e momento ey caba pende di e momento, manera actualmente,
eleccion na Aruba, desde e momento cu menos apoyo cu na 2001. Yegando 2009, unda e ambiente por ta menos faborabel pa
di bira un pais autonomo den Reino na oposicion di e tempo ey (principalmente un siguiente gobierno di un partido. Pero
1986, cu realmente a significa cu nos AVP) a campaña fuerte contra e medida tin algun aspecto di gobernacion cu no ta
‘status aparte’ a yega na su fin , paso- tuma pa gobierno di MEP pa modifica e depende tanto di e formato di e gabinete.
bra nos a bira un pais mas den Reino sistema di impuesto, bayendo den direcci- Y esey ta e ‘performance’ di e diferente
Hulandes, banda di Hulanda y Antias on di impuesto indirecto cu e introduccion gabinetenan di 1986 pa awe, den materia di
Hulandes. Den e periodo menciona, di e BBO. E pensamento di e partido tabata gobernacion adecua.
nos a mira un cambio di gobierno di basa riba conseho di exterior (IMF, gobi-
coalicion, pa gobierno di un solo parti- erno Hulandes) y basa riba reforma fiscal Por observa cu banda di e cambio di gobi-
do. E pregunta ta awor si acaso tabatin cu a ser implementa na otro islanan caba erno di coalicion pa gobierno solitario, por
un diferencia positivo o negativo entre (Curaçao, St. Maarten). mira un deterioro gradual y constante di e
ambos variante, pa cu gobernacion. aparato gubernamental, expresa tambe den
E plan tabata pa solidifica e base fiscal, in- e debilitacion di e organonan cu mester
Manera ta di anticipa den politica en gen- cluyendo un aumento di e parti cu gobi- representa e famoso ‘checks and balances’
eral, goberna semper ta algo temporal. Tur erno tabata haya di e ‘bolo’ nacional (GDP) den nos sistema gubernamental. E deteri-
gobierno ta haci bon y ta haci cos malo, cu segun IMF tabata relativamente abao. oro aki no a para durante gobernacion di
hopi dependiente tambe di ken bo pun- Di e crecemento constante di GDP den e ningun tipo.
tra, na cual momento. Pero nos historia, pa periodo ey, gobierno lo mester por a haya
cortico cu e ta, ta proba atrobe cu un cierto un parti mas grandi. Berdad mester nota Manera ilustra anteriormente, durante go-
gobierno di cierto signatura ta resisti sola- tambe cu e introduccion na 2007 di BBO bierno di coalicion ta permiti ‘pica grandi
mente pa un cierto tempo. a bay acompaña pa un compensacion di e y chikito’ di e partner chikito, loke ta duna
scalanan di impuesto riba entrada, pa moti- espacio pa ‘pica grandi y chikito’ di e part-
Cerca nos te awor ningun partido, sea su bo di e inflacion cu e introduccion di BBO ner grandi tambe. Durante gobierno di un
so o cu un partner minoritario, a logra lo a ocasiona. solo partido no tin ni e obstaculo ey mes,
wanta mas di ocho aña. Prome gobiernon- loke ta haci bon funcionamento di e insti-
an, di 1986 te cu 2001, tabata gobierno di Finalmente, por comproba cu e inflacion tucionnan cu ta ‘checks and balances’ mas
coalicion. E periodo aki a trece claramente e tempo ey (aña 2007 – 2009) a mustra e urgente ainda. Lamentablemente por ob-
dilanti kico ta e debilidadnan di un gobier- comportamento anticipa. A base di esaki a serva cu esey ta menos y menos e caso, loke
no di coalicion. E partido mayoritario (den aumenta e salario minimo tambe substan- a conduci na e intervencion di gobierno di
e coalicion) mester tene debido cuenta cu cialmente. Den e añanan despues, peri- Reino den gobernacion di nos pais.
loke e partner(nan) chikito ta desea, sino di odonan di desinflacion a conduci na menos
un momento pa otro no tin gobierno mas. ahustacion di salario minimo (2010 – 2017). Den e ultimo periodo di gobernacion esaki
tabata primeramente un cambio di e rum-
Esey sigur si e corelacion di forsa ta tal cu Mientras cu talbes como medida econom- bo – desastroso – financiero den cual nos
por surgi otro combinacion di acuerdo po- ico – financiero e BBO no tabata un ‘issue’ tabata bay, pero e aña aki ta bin dilanti un
litico, cu ta haci cu e partido grandi por keda asina grandi pa e specialistanan, riba tereno preocupacion mas serio ainda di parti di
for di e siguiente gobierno facilmente. Loke politico esey tabata diferente. El a bira e ‘is- Reino, cu ta e aspecto di corupcion na nivel
ta tuma luga despues, esey ta e experiencia sue’ central di eleccion na aña 2009, hunto halto den gobierno.
en todo caso, ta cu e partnernan ta ‘tolera’ cu e welga di simannan largo di e emplead-
e actonan desleal, tin biaha di corupcion di onan publico, cu a termina cu un acuerdo Cu esaki ta bay desemboca den mas accion
e partner, y ta probecha e espacio pa tolera pa ahustacion di salario. prome o despues di eleccion, lo mester
e fechorianan den nan mes filanan tambe. warda ainda. Contal cu pa e proximo gabi-
Ehemplo di esaki ta e multiple casonan Cu esaki, e caida di e prome gobierno di nete, di un partido o di coalicion, e tarea ta
conoci di proyectonan dudoso cu a surgi un solo partido a bira un hecho. E diferente di convence Reino, cu e gobierno nobo lo
den añanan 90. sucesonan cu a aglomera den e periodo ey sa di cuminsa implementa un ruta pa yega
menciona caba, mas e crisis economico/fi- na gobernacion di cierto calidad, restau-
For di prome enfrentamento cu e caso di nanciero global, e ciere temporal di e re- rando y aumentando autoridad y poder di e
e filenan di Veiligheidsdienst na 1994, cu a fineria (manteniendo nan payroll si), y e organismonan di control, cu no por ta bao
conduci na e prome decreto real (KB) con- probecho oportuno di partido AVP a duna di estricto control di e gobierno di turno.
tra un ministro di Aruba, y e posibel benta inicio na e di dos experiencia cu un partido E ultimo acontecimentonan entorno e de-
di Setar (caso ‘Fabela’), pasando pa e reno- unico den gobernacion. cisionnan di Conseho Supremo Electoral,
bacion di loke awe ta Hilton (Radisson e cu no ta depende di gobierno pa nombra-
tempo ey), pa e caso di e racetrack na parti Y actualmente nos ta dilanti eleccion cu mento di su presidente y vice-presidente,
pariba di Aruba, y e caso di e Fondo pa San por significa cu pa prome biaha nos tin un ta ilustra cu hasta aki e gobierno di turno
Nicolas, tabata parce manera un intercam- partido cu ta logra prolonga su estadia den ta mustrando su disgusto cu ta existi un or-
bio di golpi (pa Aruba) den sentido di ‘si bo gobernacion cu un tercer periodo, o nos ta ganismo cu no ta controla pa nan mes.
haci tal, anto ami ta haci tal’. Un tolerancia haya un siguiente periodo di gobernacion,
mutuo anto di cosnan indebido den gober- cu por ta di coalicion o di un (otro) solo par- Mirando e actual funcionamento defici-
nacion. tido. E ultimo aki ta parce menos probabel, ente di por ehemplo Contraloria General
tumando na cuenta e comentarionan encu- y e introduccion di un Ombudsman pen-
Tur esaki na 2000 – 2001 a hiba na un am- anto e tema di gobierno di un solo partido. diente, pero cu lo ta totalmente controlabel
biente tal na Aruba, cu a crea e base pa un Expresion di e malcontento actual tambe ta pa e gobierno di turno, ta señalnan cla cu
prome gobierno di un solo partido. Esaki e participacion di 10 partido politico, cu en tin hopi di drecha ainda den gobernacion.
basa riba e pensamento di hopi ciudada- total 9 lista. Riba su mes e participacion di Pa no papia mes di e ‘lesnan di sabiduria’
no, cu partido chikito no ta nada mas cu tanto partido no necesariamente ta conduci cu mester sali como conclusion for di e ex-
un estorbo, cu ta actua recalcitrante y sin na un parlamento cu participacion mas di- periencia di e crimennan cometi entorno di
rason, strobando e grandi di goberna dre- verso, si esey sucede e ta habri caminda pa e ‘ontheffing’ di mercado laboral y otorga-
chi. Naturalmente cu bida ta demostra di ta gobierno di coalicion atrobe. mento delincuente di permiso di estadia.
mas compleho cu e pensamento ey, pero en
todo caso esaki a habri porta pa e siguiente Loke ta trece e debate riba e pregunta cu, Esaki mester conduci na mehoracion di e
gobierno di MEP (2001 – 2005). entre gobierno di coalicion y di un solo control interno, no controla politicamente,
partido, kico ta e preferencia. Esey ta un den tur e trayectonan di permiso dentro di
E disgusto na 2005 tabata ainda asina grandi pregunta dificil di contesta, ya cu e ambi- gobernacion. Gobierno di un solo partido,
cu e partido aki a logra un di dos periodo di ente mas pro o contra e opcionnan ta de- o coalicion, e tarea ta keda mescos.