Page 8 - AM210524
P. 8
8 AWEMainta Dialuna, 24 Mei 2021
DESTAHO, UN ASUNTO
DI ‘NOS CU NOS’?!
Pa: Armand Hessels
Segun Ministerio Publico (MP), e Parlamento na un eventual ehecushon di
ausencia di un motivashon (drechi) por e autoridad menshona’. Asina e asunto
ta un violashon di CV, cu ta indica como a caba y ningun hende mas a menshona
delito segun Codigo Penal. Segun MP, posibel infracshon (penal) di articulo
e practicanan aki por tin consecuencia 25. Di e manera aki ‘politica’ a mantene
perhudicial pa caha di Gobierno, ta trata su campo liber y Parlamento por a sigui
posiblemente di competencia inhusto, recrea.
NA april 2008, e Procurador General ta viola transparencia den maneho di
(PG) interino di e tempo ey a dirigi un Gobierno y por surgi ‘fenomeno indesea’. NEGOSHI
carta na Presidente di Parlamento di Ta un secreto publico cu sa otorga proyecto
Aruba. Eyden el a mustra den cuadro di PRECUPASHON DI MP tambe a base di patronahe politico y
e caso penal di Fondo (Desaroyo Nobo E analisis di e gran cantidad di excepshon e modelo di negoshi di “politica” na
San Nicolas) riba e cantidad di violashon riba articulo 25 di CV cu clarificashon amigo politico y financiador di campaña,
di ley di Comptabilidad (CV), cu ademas deficiente den e resolushonnan ministerial evadiendo e reglanan di destaho. Como
tabatin caso di falsificacion. Como ta precupa MP masha, specialmente cu esakinan por exihi cualke prijs sin
consecuencia, di tur e veredictonan pasobra tabata trata frecuentemente ningun tipo di competencia, pais (pueblo!)
tabatin uno tambe pa motibo di no a di proyecto den cual hopi placa tabata mayoria di biaha ta paga (hopi) mas di lo
realisa un destaho publico cu riba dje envolvi. Como cu MP en principio no necesario. E balor adishonal ta cubri (mas
tabata falta un resolucion ministerial.
ta inicia persecushon tanten cu e delito cu suficiente) e contribushon na campaña
cometi den funcshon publico no ta y/of sa ‘reparti honestamente’ entre e
REGLA Y EXCEPSHON den combinashon di un ‘delito comun’ gobernante concerni y e comerciante.
Segun articulo 25 di CV ‘por otorga un (manera robo of estafa), no sa entama un Como cu e ‘practica di destaho’ aki a
trabou, suministro of servicio di cual e investigashon di e eventual delito cometi tuma lugar durante decada, sin ningun
gasto calcula ta suma na Afl. 100.000,- of den funcshon publico como tal. duda Aruba a perde hopi miyon!
mas, solamente si un destaho publico a Pesey e PG di e tempo ey a tuma e
tuma lugar’. Motibo di esaki ta pa duna iniciativa pa motiva Parlamento pa PROMESA BASHI
comerciante un oportunidad husto y entama un investigashon di e practicanan E pregunta ta pakico Parlamento no a
alabes pa realisa e mihor prijs pa pais. aki. Pasobra Parlamento mester vigila ‘e haci ningun esfuerso pa defende interes
Articulo 26 ta duna cuater posibilidad ehecushon corecto di autoridad di Ministro di e pueblo votador. E contesta ta simpel:
pa desvia di articulo 25. Den e casonan cu CV a dun’e’. Tal investigashon ta na Tanten cu Ministro y Parlamentario
ey mester tuma lugar un destaho no- beneficio di un uzo eficiente di placa di ta procedente for di mesun partido,
publico of mester otorga e proyecto pueblo, mescos cu competencia husto, ta trata di conflicto di interes. Pesey
cu contractashon directo. E Ministro transparencia den maneho di Gobierno y Parlamentario no lo haci nada pa dificulta
concerni ta determina den e dos casonan combatimento di ‘fenomeno indesea’. nan gobernante. Al contrario: nan ta
aki completamente independiente ta proteh’e ferozmente contra tur atake.
ken e ta duna e proyecto. E resolushon RECORDASHON Y REPRIMANDA Como tal, Parlamento ta comporta su
ministerial mester clarifica pa ki motibo Despues di dos luna cu no a ricibi mes ya caba pa decada como complice di
a scohe p’e forma diferente di destaho.
ningun reacshon di Parlamento, e PG gobernante cu structuralmente ta neglisha
interino a manda un carta recordatorio stipulashon di ley pa enrikece su mes na
CONCLUSHON DI CONTROLERIA cu e pregunta si a ricibi su prome carta un manera ‘legal’, pues cu aprobashon
GENERAL (CG) y den caso positivo, cual t’e reacshon. di Parlamento. Aparentemente e
Segun CG, desviashon di e stipulashonnan Pero Parlamento no mester a contesta ganashi t’asina atractivo cu promesa pa
di articulo 25 sa pasa regularmente. e preguntanan dificil aki pa motibo di mehorashon ta keda...promesa. Mescos
Pero hopi biaha no sa formalisa nan den e reprimanda di e sucesor di e PG en cu tabata e caso cu e Ley di Financiamento
un resolushon ministerial of sa haci’e cuestion. El a plantea cu ‘den cuadro di e di Partido Politico cu a aproba apenas
despues di e echo. For di investigashon separashon di poder (Trias politica) como recien despues di casi 30 aña di cuantioso
di CG ta resulta cu tur dos partido grandi principio den un estado di derecho no ta promesa ripiti, pero di tal forma cu e ta
a haci nan mes culpabel n’esey.
corecto cu di parti di MP ta purba motiva completamente deficiente/inutil.
