Page 30 - ภาวะผู้นำทางการเมือง ทักษิณ E-BOOK
P. 30
บทที่ 4
บทสรุป
การศึกษาเรื่อง “ภาวะผู้น าทางการเมือง : กรณีศึกษา พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร” ได้ศึกษาจากเอกสาร
ต าราและวิจัยต่างๆ จนได้ผลการศึกษาซึ่งสามารถสรุปได้ 3 มิติ ดังนี้
1. ประวัติและบทบาททางการเมืองของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีข้อมูลที่ค่อนข้างชัดเจนและมีแหล่ง
ข้องมูลหลากหลาย เนื่องด้วยว่าท่านเองเป็นบุคคลที่สังคมให้ความสนใจเป็นอันมาก จึงมีผู้ศึกษา รวบรวมเพื่อ
ท าการวิจัยกันอย่างกว้างข้าง และถือได้ว่าเป็น “สัญลักษณ์ทางการเมืองที่ส าคัญของประเทศไทย” ในการ
ก าหนดทิศทางการเมืองในขณะนั้น (ช่วงของพรรคไทยรักไทยถึงพรรคเพื่อไทย) ถึงแม้ว่า พ.ต.ท.ทักษิณ
ชินวัตร จะถูกรัฐประหาร ไม่ได้อยู่ในประเทศไทยจนบัดนี้ แต่ก็เป็นผู้อยู่เบื้องหลังของพรรคเพื่อไทยในขณะที่
รัฐบาลของนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร มีอ านาตอยู่หรือเรียกอีกอย่างอย่างหนึ่งว่าเป็น “ผู้เชิดหุ่น” นั่นเอง ซึ่ง
เป็นการแสดงให้เห็นว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร “มีภาวะผู้น าทางการเมือง ถึงแม้จะไม่ได้เป็นผู้น าทางการเมือง”
2. แนวคิดทฤษฎีในเรื่องของ ผู้น า ผู้บริหาร ภาวะผู้น าและผู้น าทางการเมืองนั้น ล้วนแล้วแต่ศึกษา
ในเรื่องของ “อ านาจ” (Power) ทั้งสิ้น ก็เพราะว่าอ านาจมีอยู่ในความสัมพันธ์ทางสังคม (Social Relation)
กล่าวคือ อ านาจเป็นความสัมพันธ์อย่างหนึ่งในหมู่คน โดยที่อ านาจดังกล่าวนี้เกี่ยวข้องกับที่มาของอ านาจ
เครื่องมือหรือตัวกลางที่ใช้ในการแสดงอ านาจ ปริมาณของอ านาจที่มีและขอบเขตของอ านาจ เพราะอ านาจจะ
ปรากฏในตัวบุคคลโดยเอกเทศไม่ได้ หากแต่จะปรากฏในตัวของบุคคลหนึ่ง ที่มีความสัมพันธ์กับอีกบุคคลหนึ่ง
เป็นอย่างน้อย นั่นหมายความว่า “อ านาจเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางสังคม” (Social Relation) ไม่ใช่เป็น
สิ่งที่บุคคลคนหนึ่งจะมีด้วยตนเองตามล าพัง ยิ่งถ้าหากเป็นเรื่องของ “การเมือง” อ านาจเป็นสิ่งที่ส าคัญยิ่ง
เพราะต้องใช้จัดการหรือบริหารคนในภาคสังคม ถ้าจะเป็นผู้น าทางการเมืองที่ดี ก็ต้องมีภาวะผู้น าทางการเมือง
เป็นคุณสมบัติส าคัญ
3. การวิเคราะห์พฤติกรรมทางการเมืองของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร โดยใช้แนวคิด Ordway Tead
(1935) ที่ว่าด้วยเรื่องของคุณสมบัติของผู้น าทางการเมืองที่ดี ตามจริงแล้ว Ordway Tead เป็นชาวอเมริกันซึ่ง
ก็เข้าใจได้เลยว่าแนวคิดนี้ก่อก าเนิดขึ้นมาจาก “บริบททางสังคมตะวันตกที่ต่างจากสังคมตะวันออก” ไม่ว่าจะ
เป็นวัฒนธรรมในสังคม ภาษาในการสื่อสาร การด ารงชีวิต หรือแม้กระทั่งรูปแบบการปกครอง ซึ่งไม่สารมารถ
ประเมินได้เลยว่า “รูปแบบการปกครองใดดีที่สุด” เพราะบริบททางสังคมของแต่ละประเทศ ไม่ว่าจะเป็น
ความต้องการของประชาชน สภาพภูมิศาสตร์และเศรษฐกิจ ฯลฯ ก็ต่างกัน ฉะนั้นหากจะถามว่า “ผู้ปกครอง”
หรือผู้น าทางการเมืองใดดีที่สุดก็คงตอบไม่ได้ การที่น าเอาแนวคิด Ordway Tead มาวิเคราะห์กับพฤติกรรม
